ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2024 года дело ... – 2055/2024
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ... в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2110 гос.номер К 584ТХ под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2121/Нива гос.номер Н 525ММ под управлением водителя ФИО1
В результате ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada 2110 гос.номер К 584ТХ получило механические повреждения, а также водитель ФИО4 и пассажир ФИО5 получили телесные повреждения.
В соответствии с административным материалом ГАИ виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО6
На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2110 гос.номер К 584ТХ.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ ....
ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 148394 рубля 43 копейки на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежными поручениями ... от ... на сумму 23000 рублей, ... от ... на сумму 125934 рубля 43 копейки.
... ООО СК «Согласие» возместило 136000 рублей потерпевшему ФИО4 согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением ....
... ООО СК «Согласие» возместило 250 рублей потерпевшей ФИО5 согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением ....
При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Согласно условиям страхового полиса ОСАГО серии ХХХ ..., ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2121/Нива гос.номер Н 525ММ.
Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 284184 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9526 рублей, почтовые расходы в сумме 90 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
... в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2110 гос.номер К 584ТХ под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2121/Нива гос.номер Н 525ММ под управлением водителя ФИО1
В результате ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada 2110 гос.номер К 584ТХ получило механические повреждения, а также водитель ФИО4 и пассажир ФИО5 получили телесные повреждения.
В соответствии с административным материалом ГАИ виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО6
На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2110 гос.номер К 584ТХ.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ ....
ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 148394 рубля 43 копейки на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежными поручениями ... от ... на сумму 23000 рублей, ... от ... на сумму 125934 рубля 43 копейки.
... ООО СК «Согласие» возместило 136000 рублей потерпевшему ФИО4 согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением ....
... ООО СК «Согласие» возместило 250 рублей потерпевшей ФИО5 согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением ....
В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ... при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортного средства водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
Согласно условиям страхового полиса ОСАГО серии ХХХ ..., ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2121/Нива гос.номер Н 525ММ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, истец имеет право требования к ответчику о возмещении ущерба в сумме 284184 рубля 43 копейки. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 284184 рубля 43 копейки
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9526 рублей, почтовые расходы в сумме 90 рублей 60 копеек.
Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ФИО7) ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9224 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 284184 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9526 рублей, почтовые расходы в сумме 90 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....