№ 12-53/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семилуки 16 августа 2023 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Ставропольский бройлер» по доверенности Абакумовой Е.В. на постановление № 10610500230421000785 от 21.04.2023г. заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО Зенова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «Ставропольский бройлер», ОГРН 1192651006679, юридический адрес: Ставропольский край, М.О. Шпаковский, г.Михайловск, ул.Бройлерная, зд.13,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10610500230421000785 от 21.04.2023г. заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 ООО «Ставропольский бройлер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

На данное постановление представителем ООО «Ставропольский бройлер» по доверенности ФИО2 подана жалоба.

В настоящее время от представителя ФИО2 поступило ходатайство об отказе от жалобы, поскольку оспариваемое постановление отменено.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению и судом принимается отказ от жалобы, так как исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой, что также отражено и в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения ее судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Руководствуясь ст. 29.12,30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя ООО «Ставропольский бройлер» по доверенности ФИО2 на постановление № 10610500230421000785 от 21.04.2023г. заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 о привлечении к административной ответственности ООО «Ставропольский бройлер» по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Судья Воробьева С.В.