Решение по делу № 2-204/2025 от 05.05.2025

Дело №

УИД- 05RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО4 к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее- ОСФР по <адрес>):

о признании ФИО7, Ях яеву М.Р. и ФИО1 одним и тем же лицом;

о признании за ней ФИО1 право на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФХ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ;

об обязании ОСФР по РД включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФХ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МКОУ «Сиртычская СОШ» <адрес>;

об обязании ОСФР по <адрес> назначить ей досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ,

с участием: истца ФИО1 и представителя Отделения Социального фонда России по <адрес> ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>:

о признании ФИО7, Ях’яеву М.Р. и ФИО1 одним и тем же лицом;

Иск ФИО1 мотивирован тем, ----

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала в полном объеме, заявив, что со дня принятия ее в Сиртычскую среднею школу ДД.ММ.ГГГГ работает учителем математики и алгебры по нынешнее время, не уходила даже в отпуск по уходу за детьми, с учетом того, что 25 лет педагогической деятельности она имела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и право на пенсию по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» у нее возникло в 2021 году, а с учетом приложения 7 к данному федеральному закону, ДД.ММ.ГГГГ уже имела право на получение указанной пенсии, поскольку имела 28 лет специального стажа и ИПК не менее 28.2 баллов. Также заявила, что она не согласна с отказом в назначении ей пенсии по указанным в решении от ДД.ММ.ГГГГ основаниям, поскольку она работала в Сиртычской средней школе и в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не учтены вее стаж по причине того, что работодатель, якобы, не начислял и не уплатил страховые взнося в Пенсионный фонд России за эти периоды. В этом ее вины нет, ее попытки корректировать форму ИС от страхователя, не увенчались успехом, поскольку сами работники Отдела ОЗР ОСФР по РД посчитали невозможным это.

Также пояснила, что ее фамилию писали по разному, то ФИО12, то Ях’яева, то ФИО11, а по паспорту она имеет последнюю фамилию. В классных журналах школы классные руководители классов ее фамилию писали по разному и указывали только инициалы имени и отчества.

Представитель ОСФР по <адрес> ФИО8 иск ФИО1 не признала, считает, что решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении ей пенсии является законной, поскольку у нее на момент обращения за назначением досрочной пенсии не было необходимого педагогического стажа с учетом положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», подтверждается педагогический стаж только 23 года 3 месяцев и 17 дней при необходимом более 28 лет. При этом, исходя из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 нет сведений об отчислениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей необходимо было представить корректирующей формы ИС от страхователя. В то же время пояснила, что, в случае учета всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется стаж более 28 лет и при этом у нее имеется ИПК более 28.2, при необходимом ИПК -28.2 баллов.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Законом о страховых пенсиях.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 указанного закона, согласно которой одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные требования содержались в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Реализуя указанные положения закона, Правительство Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665, в соответствии с которыми при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список от ДД.ММ.ГГГГ N 781; для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяется Список от ДД.ММ.ГГГГ N 1067; для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяется Список от ДД.ММ.ГГГГ N 463.

Списком от ДД.ММ.ГГГГ N 463 в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность "учитель" и наименования учреждений "школы всех типов и наименований". Пунктом 2 постановления ФИО2 об утверждении этого списка предусмотрено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных списком независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Аналогичные наименования должности и учреждения содержатся в Списке от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 и Списке от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусматривает, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, предусматривает включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленной директором МКОУ «Сиртычская СОШ» выписки из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ях’яева М. назначена в Сиртычскую СОШ на работу учителем математики.

Как сама истица пояснила, в приказах и классных журналах школы по разному писали ее фамилию, писали то ФИО12, то Ях’яева, то ФИО11, а по паспорту она имеет последнюю фамилию, имя и отчество не указывали, а указывали только инициалы.

В связи с наличием в школьных документах разнописание ее фамилии, ею заявлено требование о признании ФИО12, Ях’яеву и ФИО3 одним и тем же лицом.

Однако такое требование является ошибочным способом защиты нарушенного или оспариваемого права, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность установления тождественности лица в порядке установления юридического факта.

Поэтому в этой части в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

В то же время судом установлено, что записи в школьных документах на учителя ФИО4 с указанием данных фамилий, принадлежат ей ФИО1, поскольку в Сиртычской средней школе (ныне МКОУ «Сиртычская СОШ») не работала женщина учитель с идентичной фамилией. Это связано с неправильным написанием ее фамилии.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии учтен педагогический стаж 23 года 3 месяцев и 17 дней. При этом, исходя из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, из-за отсутствия сведений об отчислениях в ПФР, не учтены периоды ее работы в указанной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что она фактически работала в указанной школе учителем, что подтверждается не только свидетельскими показаниями учителей данной школы ФИО9 и ФИО10, но архивной справкой Архивного отдела Администрация МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она работала и в период с 2001-2006 годы и весь этот период получала заработную плату, а также тарификационными списками данной школы. Ответчиком суду не представлены доказательства об обратном, то есть, что ФИО1 не работала учителем в школе в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает, что ФИО1 имеет специальный педагогический страховой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по день обращения за назначением пенсии) она имела стаж более 28 лет педагогического стажа.

В связи с этим, суд считает, что требование ФИО1 об обязании ОСФР по РД зачесть в ее страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФХ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Сиртычская СОШ» <адрес>, подлежит удовлетворению.

Поскольку установлено, что она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела 28 лет специального (педагогического) стажа, то есть, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФХ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и имеет ИПК более 28.ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает, что у нее возникло право на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с указанной нормой, а потому подлежат удовлетворению последующие требования: о признании за ней право на получение досрочной страховой пенсии по старости и об обязании ОСФР по <адрес> назначить ей досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии с ч.2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В связи с этим и, поскольку ФИО1 за назначением страховой пенсии обращалась ДД.ММ.ГГГГ, а право на назначение пенсии у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ, истцу требуемую пенсию следует назначать с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Социального фонда России по <адрес> зачесть в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФХ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Сиртычская СОШ» <адрес>.

Признать право ФИО1 на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и обязать ОСФР по <адрес> назначить ей досрочную пенсию по старости с соответствии с данной нормой с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев