Дело № 2-3289/2025

УИД 52RS0006-02-2025-001548-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Головань А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИТЭК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать расходы по трудовому договору в размере 34183 руб., расходы на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 29.08.2024г. с ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу в ООО «НИТЭК» на должность машиниста крана. По условиям дополнительного соглашения к трудовому договору и внесенным изменениям в трудовой договор, работодатель по заявлению работника своими силами и за свой счет праве приобрести билеты для доставки работника от места пребывания (места жительства) до места сбора, работник обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов в течение 10 календарных дней с момента направления требования работодателем работнику о возврате денежных средств, потраченных на билеты (в том числе по причине опоздания или не прибытия на самолет (поезд), нахождения на вахте менее 2-х месяцев. От ответчика поступило заявление о покупке билетов по маршруту: г.Сочи- г. Ларба. На основании данного заявления истец приобрел ответчику билет на поезд по указанному маршруту, стоимостью 34183 руб. Ответчик 11.10.2024г. уволился с работы в ООО «Нитэк», в связи с чем истец потребовал от ответчика возместить указанные расходы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По делу установлено: 29.08.2024г. с ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу в ООО «НИТЭК» на должность машиниста крана..

Пунктом.3.4.5. трудового договора предусмотрено, что работодатель по заявлению работника своими силами и за свой счет вправе приобретать билеты для доставки работника от места пребывания (места жительства) до места сбора. При этом работник обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов в течение 10 календарных дней с момента направления требования работодателем работнику о возврате денежных средств, потраченных работодателем на билеты (в том числе по причине опоздания или не прибытия на самолет (поезд), нахождения на вахте менее 2-х месяцев. В случае, если работник добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией в течение 2 рабочих месяцев вахты, работодатель принимает затраты на приобретение билетов на себя.

19.08.2024г. ответчиком на имя генерального директора ООО «НИТЭК» подано заявление с просьбой приобрести билеты по маршруту: г. Сочи- г. Иркустк на 28.08.2024г..

На основании заявления ответчика, истцом на имя ответчика был приобретен авиационный билет по указанному маршруту, стоимостью 33059 руб.

Кроме того, истец оплатил проживание ответчика в хостеле в ночь с 28.08.2024г. на 29.08.2024г.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик уволен по собственному желанию 11.10.2024г.

ООО «НИТЭК» направило в адрес ответчика претензию о возмещении расходов на проезд, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: трудового договора, дополнительного соглашения, акта, приказа, авиабилета, претензии и другими материалами дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба в размере стоимости билетов до места сбора вахтовиков.

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом представлены бесспорные и допустимые доказательства, подтверждающие оплату билетов для ответчика, а ответчиком не представлено доказательств возмещения указанных расходов работодателя в соответствии с п.3.4.5 трудового договора.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «НИТЭК» (ИНН <данные изъяты>) материальный ущерб в сумме 34183 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2025г.