Решение по делу № 2-6977/2022 от 27.03.2023

Дело № 2-901/2023

Категория №2.211

УИД 36RS0004-01-2022-008790-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" к ФИО1 о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> поду управлением ФИО5 страховой полис № и <данные изъяты> под управлением ФИО1 (виновник), подтвержденное постановлением от 25.06.2022г.

12.07.2022г. право выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по ДТП от 25.06.2022г. перешло от ФИО5 к ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков".

03.12.2021г. в страховую компанию направлено заявление о получении страхового возмещения со всеми необходимыми документами.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 127 958,50 руб., без учета износа 200 001 руб.

Поскольку, как указывает истец, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к нему с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то АО «АльфаСтрахование» обратилось с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке возмещения ущерба - 181 297,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 825,94 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> поду управлением ФИО5 страховой полис № и <данные изъяты> под управлением ФИО1 (виновник), подтвержденное постановлением от 25.06.2022г.

Закон об ОСАГО, определяющий правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших, в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в определенных пределах, установленных этим Законом (абзац 2 статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой N 432-П.

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности подпунктом "е" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Реализация потерпевшим такого права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика действующее законодательство не содержит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения законодательства, которые по своему конституционно - правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают обязанность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, т.е. без учета износа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 72 042,50 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2361 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" сумму убытков в размере 72 042,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб., а всего 74403 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 03.04.2023г.