Решение по делу № 2-4189/2024 от 14.02.2025 - о признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Дело № 2-765/2025

УИД 91RS0003-01-2024-005338-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Лимаренко Е.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо – Военный комиссариат Республики Крым о признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, просит:

- признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконным;

- установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. архивных справок №/ПСС от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПСС от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Министерством обороны Российской Федерации Военного комиссариата Республики Крым, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных на территории Республики Арцах;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым (далее - ОСФР по <адрес>) включить в страховой стаж ФИО3 периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Мартунинском РПО «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Мартунинском райпотребобществе;

- обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховую пенсию по старости с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком необоснованно не приняты к учету справки истца, из расчета общего страхового стажа ФИО3 исключены спорные периоды работы, а как следствие принятие ответчиком незаконного решения об отказе в назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО6 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требования, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин не явки суду не известно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав граждан - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции РФ, в числе которых ст. 7 Конституции РФ, гарантирует установление государственных пенсий.

Государственные пенсии, согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В расчет страхового стажа учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Агдамском УЭСС ММиВХ Аз. ССР,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Агдамском УЭСС ММиВХ Аз. ССР,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ФИО4.

При проведении правовой оценки документов было установлено, что учесть трудовую книжку ИТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, в связи с тем, что оттиск печати на титульном листе трудовой книжки не поддается прочтению. Справка, уточняющая период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мартунинском РПГ не предоставлена.

В расчет страхового стажа не учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба по призыву в Вооруженных силах ФИО2, т.к. на титульном листе указана дата рождения «10.05.1959», что не соответствует паспортным данным «01.05.1959»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Мартунинском РПО «Сельхозхимия», т.к. отсутствует наименование организации при приеме,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Мартунинском райпотребобществе, т.к. оттиск печати заверяющий запись об увольнении, не поддается прочтению.

Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным учесть в страховой стаж, так как выданы на территории Республики Арцах (другое официальное название Нагорно-Карабахская Республика), являющееся непризнанным государством, а также справки предоставлены заявителем лично.

По подсчетам ОСФР по <адрес> страховой стаж истца составил — 4 года 10 месяцев 03 дня, ИПК — 4,061.

Определяя правомерность принятого ответчиком решения, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение на основе заявленных истцом требований.

В соответствии с Федеральным законом № 350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в России проводится постепенное повышение общеустановленного возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и пенсии по государственному обеспечению.

Право на назначение страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - имеют мужчины (родившееся в ДД.ММ.ГГГГ г.) достигшие возраста 60 лет 06 месяцев при наличии в 2019 г. не менее 10 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2.

Таким образом указания в решении на необходимость наличия страхового стажа 10 лет, величины ИПК – 16,2 суд находит верным.

Главой 3 Закона № 400-ФЗ предусмотрены периоды работы или иной деятельности, включаемые в страховой стаж, порядок исчисления страхового стажа, а также правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, необходимый для установления страховой пенсии. В соответствии со ст. 11 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Росси ид Федерации».

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Статья 66 ТК РФ указывает, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, а также трудовой договор связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставление определенных льгот и преимуществ.

По смыслу ч. 4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

В соответствии со ст. 55, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суду представлена трудовая книжка истца ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены периоды трудовой деятельности истца, в том числе спорные периоды, записи внесены последовательно, с соблюдением нумерации, со ссылками на соответствующие приказы работодателей о приеме и увольнении истца, послужившие основанием к их изданию.

Оснований полагать, что в трудовой книжке истца содержатся неправильные, неточные сведения у суда не имеется.

Постановлением Госкомтруда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 162 утверждена Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (которая действовала в период заполнения трудовой книжки истца в спорные периоды работы).

Согласно п. 2.2., 2.3 указанной Инструкции, в трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение. Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1. Инструкции).

Совмином ФИО2 и ВЦСПС ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих".

Согласно пункту 13 Постановления, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью.

Таким образом, обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек законодателем возлагалась и возлагается на работодателя.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении либо перерасчете пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (ошибки в заполнении, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, при том, что данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела в суде, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской ФИО1, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), статьёй 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В п. 2 ст. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО2 за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 11 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав ФИО2 или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанное в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ, денонсировано.

Согласно официальному сообщению МИД России, ДД.ММ.ГГГГ прекращается действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанного в Москве ДД.ММ.ГГГГ, в отношениях Российской Федерации с другими участниками Соглашения.

Вместе с тем, п. 2 ст. 13 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ устанавливалось, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства - участника, на территории которого они проживают.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в отношениях Российской Федерации с другими участниками Соглашения прекратило своё действие с ДД.ММ.ГГГГ, при этом пенсионные права граждан Российской Федерации приобретённые на территории государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ до указанной даты сохраняются.

Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было вынесено оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую деятельность в спорные периоды осуществлял на территории Республики Армения, таким образом суд приходит к выводу, что положения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ применимы к ФИО8

Поскольку обязанность ведения трудовой книжки и внутренних документов на работников возложена на работодателя, наличие записей сделанных с нарушением Инструкции №, а также наличие на оттиске печати заверяющей запись об увольнении, содержащей атрибуты УССР, что не соответствует исторической действительности, не может в данном случае создавать для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в стаж для назначения пенсии по старости.

Учитывая, что ФИО3 является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по надлежащему оформлению и хранению кадровой документации по личному составу.

Таким образом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Мартунинском РПО «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Мартунинском райпотребобществе подлежат включению в общий страховой стаж истца.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с военным билетом НЗ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ призван на действительную военную службу, ДД.ММ.ГГГГ уволен из Вооруженных сил.

Также из военного билета ФИО3, что не верно указана дата рождения истца – «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как из паспортных данных следует – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, также засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным ФИО2 ФИО2 была принята Конституция (Основной закон) ФИО2 (действовала в период прохождения истцом действительной военной службы в рядах Вооруженных сил ФИО2), в статье 63 которой устанавливалось, что воинская служба в рядах Вооруженных Сил ФИО2 - почетная обязанность советских граждан.

Прохождение военной службы гражданами ФИО2 в спорный период регулировалось Законом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности".

Статьями 3, 5 и 8 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности" предусматривалось, что все мужчины - граждане ФИО2, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства, обязаны были проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил ФИО2. Воинская обязанность состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил ФИО2. Солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходившие действительную военную службу в пределах сроков, установленных данным законом, считались состоящими на действительной срочной военной службе.

В статье 73 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности" закреплялось, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил ФИО2 засчитывается в их трудовой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан ФИО2 в спорный период регулировалось Законом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил ФИО2 засчитывалась в общий стаж работы.

Суд полагает, что наличие в военном билете, таких недостатков как некорректное написание даты рождения, не свидетельствуете ненадлежащем поведении со стороны истца, поскольку военный билет заполняется сотрудниками военного комиссариата, обязанность по их ведению также возложена на военный комиссариат.

Таким образом, период службы истца в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий страховой стаж истца.

При рассмотрении требования об установления факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. архивных справок №/ПСС от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПСС от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Министерством обороны Российской Федерации Военного комиссариата Республики Крым, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных на территории Республики Арцах.

Суду представлены справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя ФИО3, свидетельствующие о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Муртунинский РПО «Сельхозхимия», справка № от ДД.ММ.ГГГГ указывает сведения о заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок военного комиссариата <адрес> Республики Крым №/ПСС от ДД.ММ.ГГГГ и №/ПСС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, спорные справки подтверждают трудовую деятельность истца в спорные периоды, а также период прохождения военной службы.

С учетом положения статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты от которых зависит право гражданина, поскольку судом ранее спорные периоды работы учтены в страховой стаж истца на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит основания для установления факта принадлежности спорных справок, поскольку это не повлияет на восстановление нарушенного права истца.

Однако суд, считает возможным установить факт принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, свидетельствующей о заработной плате истца в период с июля 1983 г. по июль 1986 г., поскольку сведения о заработной плате отражаются на размере страховой пенсии по старости.

Ответчиком представлен предварительный расчет, при условии включения спорных периодов страховой стаж для определения права на пенсию составит 18 лет 07 дней (необходимый трудовой стаж не менее 10 лет), величина ИПК составит – 16,706 (необходимая минимальная величина ИПК – 16,2).

Согласно ч. 1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 указанной статьи, статьей 25.1 указанного Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом включенных судом спорных периодов работы истца, ИПК истца, на момент обращения в пенсионный орган составил более 16,2, а страховой стаж более 10 лет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковое требование о назначении страховой пенсии по старости, с момента возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании вышеизложенного исковое заявление ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо – Военный комиссариат Республики Крым о признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Мартунинском РПО «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Мартунинском райпотребобществе.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Благодатная Е.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.