Решение по делу № 2-364/2023 от 27.12.2023 - об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг.

Дело № 2-364/2023

УИД67RS0015-01-2023-000576-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 27 декабря 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «ЖКХ-Красный» МО «Краснинский район» Смоленской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, указав, что она является собственником ? доли жилого дома по адресу: Смоленская область, <данные изъяты>, совместно с ней собственником ? доли данного дома является бывший супруг ФИО6 В период с марта 2018 г. по октябрь 2023 г. она единолично исполняла обязательства по оплате коммунальных услуг. После расторжения брака с ФИО6 общий бюджет они не ведут, совместно не проживают. Соглашения по определению порядка участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги между собственниками не достигнуто. Поскольку жилой дом не оборудован индивидуальными приборами учета холодной воды, размер платы определяется исходя из нормативного потребления и количества проживающих. При этом размер платы на потребление электроэнергии и газа определяется по приборам учета, исходя из фактического потребления. Полагает, что каждый из собственников жилого дома должен участвовать в расходах по оплате за услугу газоснабжения и электроснабжения соразмерно приходящейся на него доли в праве собственности, то есть по ?. Поскольку услуга водоснабжения рассчитывается исходя из количества зарегистрированных в данном помещении лиц, полагает оплату необходимо производить с истца в размере 2/3 доли (истец и несовершеннолетняя ФИО7), с ответчика 1/3 доля.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что право собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п.Красный, <адрес> установлено решением Краснинского районного суда 19.05.2023. При этом ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Кроме того, жилой дом оснащен индивидуальными приборами учета потребляемых коммунальных услуг газоснабжения и электроснабжения, в связи с чем поставка коммунальных услуг по нескольким договорам на одно и то же потребляющее оборудование невозможна. Если потребление услуг осуществляется из одного источника, определить объем потребленной услуги каждым из собственников также невозможно. Потребление данных видов услуг осуществляется проживающими в доме потребителями.

Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», филиала «СмоленскАтомЭнергосбыт», МУП «ЖКХ-Красный» муниципального образования «Краснинское городское поселение» Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело без участия представителей.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В силу п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пункт 2 ст.244 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

По делу установлено, что у ФИО1 и ФИО6 в общей долевой собственности по ? доли имеется жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п. Красный, <адрес>.

Согласно лицевой карты потребителя, выданной Филиалом «СмоленскАтомЭнергоСбыт», лицевой счет №<***> по адресу: п.Красный, <адрес>, открыт на имя ФИО1 (л.д.45-47).

Из заявления ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что лицевой счет №<***> для оплаты за газ по адресу: Смоленская область, Краснинский район, пгт.Красный, <адрес> также открыт на имя ФИО1 (л.д.38-41).

Из представленных МУП «ЖКХ-Красный» МО «Краснинский район» Смоленской области финансово-лицевого счета, карточки расчетов, выписки по лицевому счету и сводного отчета следует, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет №<***> по оплате холодного водоснабжений по адресу: п.Красный, <адрес>. Оплата за период с августа 2020 г. по настоящее время производилась ФИО1

Требование истца о разделе лицевых счетов вызвано необходимостью распределения бремени расходов по оплате за коммунальные услуги между собственниками жилого помещения.

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сособственники жилого помещения вправе своим соглашением распределить самостоятельно размеры расходов члена семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он не ведет общего хозяйства с ответчиком, который отказывается во внесудебном порядке определить порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Соглашения между собственниками о внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не заключалось.

С учетом того, что каждый из собственников должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение, а также, принимая во внимание, что сособственники жилого дома членами одной семьи не являются, ведут разное хозяйство, имеют свои источники доходов, имеется спор о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг ими не достигнуто, исходя из приходящейся на каждого из сособственников жилого дома доли в праве общей долевой собственности, суд считает возможным определить доли в оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение, определив порядок оплаты за коммунальные услуги по пользованию газом, электричеством в доме по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п. Красный, ул. Куйбышева, д.51 в равных долях от общего размера оплаты по ? доли за ФИО1 и ФИО6, за водопотребление за ФИО1 определить 2/3 доли оплаты от общей суммы платежей (с учетом несовершеннолетней ФИО7), за ФИО6 - 1/3 доли.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО6 фактически не является потребителем коммунальных услуг по причине того, что в жилом доме с момента расторжения брака он не проживает, поскольку в силу п.1 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Допустимых доказательств того, что ФИО6 со стороны истца чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат. Доказательств того, что ответчик обращался с соответствующим заявлением в правоохранительные органы суду не представлено.

При этом суд полагает возможным разъяснить ответчику, что в случае его не проживания в <адрес> по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п.Красный, <адрес>, при наличии установленных в жилом доме приборов учета потребления коммунальных услуг, он не лишен возможности защиты своего права иным способом, путем предъявления иска о возмещении понесенных соразмерно его доле расходов по оплате коммунальных услуг, к долевому собственнику, фактически проживающему в доме и потребляющему коммунальные ресурсы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли в оплате за коммунальные услуги в жилом доме по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п. Красный, <адрес>, в следующем порядке:

ФИО6 <данные изъяты> в 1/3 доле в оплате за холодное водоснабжение, ? за электроснабжение, ? газоснабжение;

ФИО5 <данные изъяты> - в 2/3 доле в оплате за холодное водоснабжение, ? электроснабжение, ? газоснабжение.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> поставщиками коммунальных услуг и лицами, осуществляющими начисление платы за коммунальные услуги по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п.Красный, <адрес>, отдельных платежных документов с учетом установленных долей по внесению платы за коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО5 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.