УИД72RS0014-01-2023-007327-35
5-501/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 20 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час 15 мин на175 км а/д Р254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск Новосибирск подъезд к <адрес> ФИО1, управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, госномер № в нарушение п.п. 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью легкий вред.
В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., двигался на автомобиле УАЗ ПАТРИОТ, госномер №, на пешеходном перекрестке совершил наезд на пешехода, подъехал к пешеходному переходу на мигающий зеленый сигнал светофора, когда загорелся красный сигнал светофора, не смог сразу остановиться, вину признал, раскаялся.
Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. на его дочь ФИО2 на пешеходном переходе наехал автомобиль белого цвета, который двигался на красный сигнал светофора. С дочерью обратились в больницу. Просил ФИО1 строго не наказывать.
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час 15 мин на175 км а/д Р254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск Новосибирск подъезд к <адрес>, управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, госномер № в нарушение п.п. 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода, явился участником ДТП. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью легкий вред;
- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении;
- требованием о прекращении противоправных действий;
- справкой о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение и не лишенный права управления транспортными средствами;
- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от 02.05.2023г., из которого следует, что 02.05.2022г. в 21 час 18 мин от оператора 112 поступила информация о ДТП ;
- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от 02.05.2023г. из которого следует, что 02.05.2023г. в 22 час 31 мин от оператора 03 поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2;
-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час 15 мин на175 км а/д Р254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск Новосибирск подъезд к <адрес> ФИО1, управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, госномер В500ВО72, в нарушение п.п. 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, в результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения;
- схемой ДТП;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2023г., согласно которому автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, госномер № повреждений не имеет;
- фотоматериалом;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании, с нарушением согласился;
- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она примерно в 21 час. 14 мин., 02.05.2023г. ехала с работы со стороны санатория Сибирь, двигалась за автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, подъезжая к Червишево на дороге регулируемый пешеходный переход, справа стояли два человека, загорелся красный сигнал светофора, девочку зацепил автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, водитель данного автомобиля пытался объехать девочку, не смог;
- письменными объяснениями ФИО3, которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;
- заключением эксперта № от 14.06.2023г.- 20.06.2023г., из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения незадолго до обращения медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №»02.05.2023г. в 22-18 от травмирующего воздействия ( удар, удар сдавливание) тупого твердого предмета возникла <данные изъяты>, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства ( временное нарушение функций органов м систем продолжительностью до трех недель;
- фотоматериалом;
- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.п. 10.1,6.2, 6.13 ПДД РФ.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель при движении должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением;
Согласно п. 6.2 ПДД РФ КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшего.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений имеет одно нарушение ПДД РФ, которое является действующим.
ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей легкий вред здоровью, ранее ФИО1 за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения законного представителя потерпевшей, который просил строго не наказывать, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Михалева