ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-13523/2023 (2-5932/2023)

03RS0003-01-2023-003853-58

31 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хисматуллиной И.А.,

судей Калимуллиной Л.Р. и Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Габдулиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Хисматуллиной И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее по тексту – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ей на праве общей совместной собственности принадлежит адресБ по адрес, адрес. Застройщиком указанного дома является НО ФРЖС Республики Башкортостан. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки, стоимость которых согласно выводам независимого эксперта составляет 300 852 рублей. Претензия истца о возмещении стоимости устранения строительных недостатков застройщиком была оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков за вычетом стоимости годных остатков в размере 186500 руб., расходы за проведенную независимую экспертизу в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 1% в день начиная со дня окончания действия моратория на взыскание неустойки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №..., штраф, почтовые расходы в размере 1000 руб.

Решением Кировского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С НО ФРЖС Республики Башкортостан в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения строительных недостатков в размере 186500 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 40 000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 94750 рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6312 рублей.

Не соглашаясь с принятым решением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на недоверие досудебному заключению, выполненному по инициативе истца. Также считают, что претензия была заявлена в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №..., штрафные санкции к правоотношениям, возникшим после вступления в силу моратория, не подлежат начислению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В адрес судебной коллегии поступило заявление представителя ответчика МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан от апелляционной жалобы не имеется, отказ от апелляционной жалобы совершен лицом, которому такое право предоставлено и оговорено в доверенности от дата, в требуемой форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан от апелляционной жалобы, поданной на решение Кировского районного суда адрес от датаг. и прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 326, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда адрес от дата

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий И.А. Хисматуллина

Судьи Л.Р. Калимуллина

О.В. Савина