5-288/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 19 мая 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«17» сентября 2022года около 14час. 50мин., водитель ФИО3 двигался на автомобиле Ивеко гос. номерной знак <***> по а/д А-118 (внутреннего радиуса) на 46км+550м <адрес>, со стороны от а/д СПб-Колтуши в сторону шоссе Кола, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впередиидущей в попутном направлении а/м Фольксваген г/н № под управлением водителя Галосчкина_Д.В., которого от удара продвинуло вперед, где он в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Ниссан г/н № под управлением водителя ФИО5 которую от удара продвинуло вперед, где она в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Мерседес г/н 04180Н78 под управлением водителя Потерпевший №3, которого от удара продвинуло вперед, где он в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Шкода г/н № под управлением водителя ФИО1 JJ.B. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1 24.03.1955года рождения, проживающему по адресу: г. СПб, <адрес>.3 <адрес> водителю Потерпевший №2 01.04.1982г.р. проживающей по адресу: ЛО, <адрес>.3 <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключения эксперта №ж-22, 599ж-22 приобщены к материалу ДТП).

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 ФИО5 подтвердили в судебном заседании фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «17» сентября 2022года около 14час. 50мин., водитель ФИО3 двигался на автомобиле Ивеко гос. номерной знак <***> по а/д А-118 (внутреннего радиуса) на 46км+550м <адрес>, со стороны от а/д СПб-Колтуши в сторону шоссе Кола, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впередиидущей в попутном направлении а/м Фольксваген г/н № под управлением водителя Галосчкина_Д.В., которого от удара продвинуло вперед, где он в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Ниссан г/н № под управлением водителя ФИО5 которую от удара продвинуло вперед, где она в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Мерседес г/н 04180Н78 под управлением водителя Потерпевший №3, которого от удара продвинуло вперед, где он в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Шкода г/н № под управлением водителя ФИО1 JJ.B. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1 24.03.1955года рождения, проживающему по адресу: г. СПб, <адрес>.3 <адрес> водителю Потерпевший №2 01.04.1982г.р. проживающей по адресу: ЛО, <адрес>.3 <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключения эксперта №ж-22, 599ж-22 приобщены к материалу ДТП).

-справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 20 001274 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему,

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м Ивеко А030СЕ 198, следовал по КАД со скоростью 80-90 км/ ч, предед ним резко начал тормозить автомобиль и в связи с неблагоприятными погодными условиями он не успел остановить автомобиль и совершил ДТП с впередиидущим автомобилем Фольксваген, г.н. В058 АО 178,

- объяснением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он следовал по а/д КАд, управлял автомобилем Шкода Октавиа О746ВР 196, в сторону Кудрово со стороны Янино. В 14:30 остановился перед возникшим затором, услышал хлопок от столкновения и через мгновение в него врезался автомолбиль Мерседес, г.н. О 418 АЕ178, в который врезался автомобиль Ниссан ФИО10 762 ОС 178. В свою очередь в него врезался автомобиль ФИО11 058 АО 178, его- ФИО1 автомобиль получил механические повреждения,

- объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался в крайнем левом ряду у КАД, не доезжая 2 км. до Кудрово образовался затор, он остановился, вдруг почувствовал сильный удар сзади, пытался оттормозиться, но пролетел вперед, ударил автомобиль ФИО12 746ВР 96,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался по КАД, по внутреннему кольцу на Мурманск, двигался в левом ряду, ряд стал притормаживать и вдруг он получил удар сзади и его машина, получив ускорение, понеслась на впередиидущую. Скорость его авто до удара была около 50 км/ ч. Пытаясь уйти от столкновения с передней машиной, а тормоза после столкновения перестали работать, он ушел в правый ряд, в котором был просвет между машинами. Но машина не тормозила, он включил 2-ю передачу, чтобы затормозить двигателем и уходя от столкновения в правом ряду снова ушел в левый ряд,в котором и столкнулся с впередиидущим автомобилем Ниссан г.н. О762СС178. В его автомобиль врезался грузовик Ивеко, г.н. А 030 СВ 198,

- объяснением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился в автомашине Ниссан О762СС178, за рулем была его жена- ФИО13, ехали по внутреннему кольцу КАД. Впереди был затор, все притормаживали. Получили сильный удар в заднюю часть авто. Продолжено торможение, затем последовал второй удар в заднюю часть авто. Потом удар спереди слева, затем удар сзади,

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она в качестве водителя двигалась по внутреннему кольцу КАД в крайней левой полосе, поток стал тормозить, она также стала притормаживать. В заднее боковое зеркало увидела машину типа Газель у отбойника. Далее произошёл удар сзади,

-телефонограммами о поступлении в горбольницу № ФИО7, фототаблицей с места ДТП, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей (состояние опьянения не установлено),

- заключением эксперта 598ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имеются телесные повреждения, повлекшие причинение легкого тяжести вред здоровью,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 в результате ДТП имеются телесные повреждения,повлекшие причинение легкого тяжести вред здоровью,

-заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 телесные повреждения не обнаружены,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впередиидущей в попутном направлении а/м Фольксваген г/н № под управлением водителя Потерпевший №1_Д.В., которого от удара продвинуло вперед, где он в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Ниссан г/н № под управлением водителя ФИО5 которую от удара продвинуло вперед, где она в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Мерседес г/н 04180Н78 под управлением водителя Потерпевший №3, которого от удара продвинуло вперед, где он в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Шкода г/н № под управлением водителя ФИО1 JJ.B. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1 и водителю Потерпевший №2 причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: