Определение по делу № 2-404/2023 от 21.09.2023

(УИД) № 58RS0025-01-2023-000697-98

Производство №2-404/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 21 сентября 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ответчик ФИО2 В мае 2023г. ответчик на своем земельном участке полностью снёс надворные постройки (крыши, стены, фундамент), ранее существующие надворные постройки полностью прекратили своё физическое существование. Примерно 10.06.2023г. ответчик начал строительство новых построек (сарая и бани) на земельном участке, вырыл земляные траншеи, выставил опалубку, которую засыпал битым кирпичом, то есть произвёл подготовку для залива бетоном ленточного фундамента, далее залил бетоном фундамент. 19.06.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой прекратить нарушение его прав и законных интересов, просил соблюдать строительные нормы и правила. 26.06.2023г. ответчик из пеноблока выложил капитальные стены, в первой половине июля 2023г. - сделал двухскатную крышу. Истец считает, что ответчик ведёт строительство капитальных объектов с нарушением: Правил землепользования и застройки, утверждённых постановлением администрации Верхнеломовского сельсовета Пензенской области №136 от 25.05.2022г.; противопожарных норм СП 4.13130.2013. Просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путём сноса за свой счёт самовольно возведённых построек по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика процессуальные расходы в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель - адвокат Бочкарева И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

21.09.2023г. в Нижнеломовский районный Пензенской области от представителей истца и ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились:

1) ответчик ФИО2 обязуется в срок до 01.11.2023г. устранить препятствие в пользовании ФИО1 земельным участком по адресу: <адрес>, путем проведения следующих работ:

а) демонтаж левой несущей стены надворных построек, выполненных из пеноблока, протяженностью 11,0 м на земельном участке по адресу: <адрес>;

б) монтаж стены указанных надворных построек на расстояние не менее 1,0 (один) м от стены надворных построек расположенных по адресу: <адрес>;

в) демонтаж крыши надворных построек, выполненных из пеноблока, протяженностью 11,0 м на земельном участке по адресу: <адрес>;

г) монтаж крыши надворных построек, выполненных из пеноблока, протяженностью 11,0 м на земельном участке по адресу: <адрес>, с выступом от несущей стены данной надворной постройки на расстояние не более 0,1 (ноль целых одна десятая) м;

д) установка водосточных труб по всей протяженности крыши надворных построек, выполненных из пеноблока, протяженностью 11,0 м на земельном участке по адресу: <адрес>;

2) ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в следующие сроки: 30000 (тридцать тысяч) рублей до подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается распиской о получении денежных средств; 30000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 01.11.2023г. путем перечисления по следующим реквизитам: получатель денежных средств: ФИО1, номер банковской карты №;

3) с подписанием настоящего соглашения истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме;

4) судебные расходы, связанные с судебным разбирательством по настоящему гражданскому делу, стороны несут самостоятельно.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, составленное ими в добровольном порядке, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд считает мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах сторон, не противоречит закону, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по данному иску подлежит прекращению.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого стороны договорились:

г) монтаж крыши надворных построек, выполненных из пеноблока, протяженностью 11,0м на земельном участке по адресу: <адрес>, с выступом от несущей стены данной надворной постройки на расстояние не более 0,1 (ноль целых одна десятая) м;

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: