РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 03 марта 2023 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
с участием:
истца ФИО7,
представителя истца ФИО7 – адвоката ФИО13,
действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
представителя ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО14,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону.
В обоснование иска указала, что её отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО7 и ответчики ФИО2, ФИО1, являющиеся единокровными братом и сестрой. ФИО3 был женат на ФИО6 (матери ответчиков ФИО1 и ФИО2). При жизни ФИО3 и ФИО6 совместно нажили имущество в виде земельного участка площадью 4 500 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0300002:17 и жилого дома площадью 63,7 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0300002:78, расположенные по адресу: <адрес>. Изначально указанный земельный участок был оформлен на ФИО6, а жилой дом на ФИО3 Перед смертью ФИО3, указанный жилой дом и земельный участок были переоформлены на супругу ФИО6 Указанное домовладение и земельный участок приобретены ФИО3 примерно в 1975 году, за счет продажи своего дома в <адрес> ААО, однако документально оформлены позже. В настоящее время свидетельство о праве собственности на земельный участок и жилой дом утеряны. В 2018 году истцу со слов ответчика ФИО1 стало известно о том, что ФИО3 перед смертью оформил завещание, которым жилой дом и земельный участок завещал внуку – ФИО12 Однако данное завещание истец не видела и отец ей об этом не говорил. Истец поверила ФИО1 о существовании завещания, в связи с чем не стала обращаться за оформлением доли наследства к нотариусу. В ноябре 2022 года ФИО6 умерла. В декабре 2022 года ФИО7 от ФИО12 стало известно, что ФИО3 не оформлял завещание в его пользу. В последующем, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО17 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с пропуском срока принятия наследства.
На основании изложенного, ФИО7 просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на долю земельного участка площадью 4 500 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0300002:17 и жилого дома площадью 63,7 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0300002:78, находящихся по адресу: <адрес>.
Не согласившиеся с заявленными требованиями ответчики ФИО1, ФИО2 представили суду письменные возражения, согласно которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с необоснованностью и не предоставлением достаточных доказательств.
Истец ФИО7 и её представитель – адвокат ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО14 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из свидетельства о рождении серии II-АЯ от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись за №. В графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО18.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ (повторно) выдано свидетельство о смерти серии I-АЗ №.
Судом установлено, что после смерти отца истец ФИО7 обратилась к нотариусу Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/01-2022-21, вынесенным нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО17 истцу ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с пропуском срока принятия наследства.
С целью установления факта принятия наследства и выявления наследственного имущества после смерти ФИО3, Кошехабльским районным судом Республики Адыгея направлены запросы нотариусам Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО16 и ФИО17
Из ответа нотариусов следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось.
Как указано выше, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя не обращалась. Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Доводы истца ФИО7 о том, что она пропустила срок для принятия наследства в виду того, что в 2018 году ей стало известно от ответчика ФИО1 о существовании завещания, оформленного ФИО3 внуку ФИО12, а в декабре 2022 года ей стало известно об отсутствии указанного завещания, суд относится критически, поскольку достаточных доказательств истцом суду не предоставлено.
Данное обстоятельство так же подтверждается допрошенным в соответствии со ст. 69 ГПК РФ свидетелем ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что он не сообщал ФИО7 о существовании какого-либо завещания, оформленного ФИО3 Спора о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 между ними не было.
Доводы ФИО7 о том, что в 1975 году её отцом ФИО3 приобретены вышеуказанный земельный участок с жилым домом и принадлежит ему, опровергаются письменными доказательствами, а именно выписками из ЕГРН, согласно которым земельный участок площадью 4 500 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0300002:17, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом площадью 63,7 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0300002:78, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность предоставить доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства лежит на истце.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает допустимость, относимость доказательств, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Во взаимосвязи вышеуказанных положений закона суд принимает решение по представленным доказательствам.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 не имеется, поскольку истец в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то не подлежит удовлетворению требование о признании права собственности на наследство по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО7 к ФИО1, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)