56RS0009-01-2022-005524-79

№2-468/2023 (№2-4408/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что 11 апреля 2021 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в размере 30 00 руб. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил. 22 октября 2021г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 11 апреля 2021 г., заключенному с ФИО1

За период 17 июня 2021г. по 19 февраля 2021г. сумма задолженности составила 64 200 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб., проценты – 32 805 руб., сумма задолженности по штрафам 1 395 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору <Номер обезличен> за период с 17 июня 2021г. по 23 марта 2021г. в размере 64 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 126 руб.

Определением суда от 25 ноября 2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Абсолют Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, уважительности причин неявки суду не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительности причин неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 апреля 2021 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в размере 30 00 руб., сроком возврата займа 22 дня, под 365 % годовых.

Стороны заключение договора на указанных выше условиях не оспаривали, заемщик факт получения суммы займа не отрицал.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма основного долга заемщиком не возвращена.

22 октября 2021г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен> на основании которого право требования задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 11 апреля 2021г. с ответчика перешло к истцу.

Из заявления на страхование (при продлении срока займа) следует, что ФИО1 выражено согласие на заключение договора страхования с ООО «Абсолют Страхование».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 17 июня 2021г. по 22 октября 2021 г. составляет 64 200 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб., проценты – 32 805 руб., сумма задолженности по штрафам 1 395 руб.

24 января 2022 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области по заявлению ООО «АйдиКоллект» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 11 апреля 2021г.

18 апреля 2022 г. определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременным платежом включающих в себя сумму процентов за пользование займом в течение процентного периода, которые согласно договору займа, погашаются в составе единовременного платежа.

Срок действия договора потребительского займа – до 17 июня 2021г., итого возврату подлежит сумма 30 000 руб., 6 600 руб. из которых - проценты.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Предусмотренный договором размер процентной ставки не превышает предельное значение полной стоимости кредита, заключенного на срок до 30 дней включительно, при сумме займа до 30 000 руб. включительно, в связи с чем суд за период действия договора взыскивает проценты в соответствии с условиями договора.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд взыскивает с ФИО1 руб. – задолженность по основному долгу 30 000 руб., а также 6 600 руб. - сумму начисленных и неуплаченных процентов.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365, 00 % при среднерыночном значении 318,721 %.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 17 июня 2021г. по 22 октября 2021г. составляет 32 805 руб.

Суд, проверив расчет по процентам, установил, что оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, так как процентная ставка не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДиКоллект» и взыскании с ответчика в пользу истца 30 000 руб. - суммы основного долга, 32 805 руб. - суммы задолженности по процентам.

В силу п.12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1 395 руб.

Общая сумма задолженности составит 64 200 руб. (30 000 + 32 805+1 395).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 11 апреля 2021 года в размере 64 200 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 32 805 руб., штраф – 1 395 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 25 января 2023г.