дело № 5-3/2025

25RS0039-01-2025-000080-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России г. Уссурийск,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе 716 км автодороги А-370 Уссури водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость дорожного движения, позволяющую контролировать дорожный процесс, в результате чего совершил наезд на препятствие (барьерное ограждение). В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомашины марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.

ФИО1 явившись в судебное заседание, вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе, а также указал, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, лишение права управления транспортным средством крайне негативно отразится на жизни его семьи, учитывая полное признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, просит определить ему административную ответственность в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения заблаговременно извещена судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд признает извещение надлежащим и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы настоящего административного дела, признает квалификацию совершенного ФИО1 деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: сообщения от СМП с. Вольно-Надеждинское от ДД.ММ.ГГГГ о поступившей в СМП с. Вольно-Надеждинское гражданке ФИО3 с травмами, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; сообщение ГБ № <адрес> о том, что обратилась ФИО2 с травмами, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, конечное положение транспортного средства, необходимые размеры; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО2 имелись телесное повреждение в виде: ушиблено-рваной раны левого коленного сустава, которое влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека. Данное телесное повреждение, давностью до 1х суток на момент госпитализации, причинено в результате, возможно, соударении о выступающие твердые предметы салона движущегося автомобиля; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, доказана полностью.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, не выбрал безопасную скорость, которая могла бы обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (барьерное ограждение), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена результатами исследований, проведенных специалистом бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в допустимости данных доказательств не имеется.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью, нашла свое подтверждение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, легкий вред здоровью.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, действия водителя ФИО1, предшествовавшие и последующие после ДТП, его пренебрежительное отношение к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, о невнимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, принимает во внимание сведения о личности и имущественном положении ФИО1, раскаяние в содеянном и желание загладить причиненный вред, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции указанной статьи.

Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать недопущению в дальнейшем совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России г. Уссурийск, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН <***> номер счета получателя платежа 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150000100.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Мерзлякова