№RS0№-82

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, официально трудоустроенного водителем в ООО ГТК «Гусар», инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 в районе 799 километра автодороги Р-255 "Сибирь" в <адрес> ФИО5, управляя транспортным средством марки Dayun-CGC4181, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом марки Koluman, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль марки Lada-219110-Lada-Granta, государственный регистрационный знак E564AB 136, под управлением Потерпевший №2, с последующим столкновением автомобилей марки Lada-219110-Lada-Granta, государственный регистрационный знак E564AB 136, под управлением Потерпевший №2, с автомобилем марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак P194EX 19, по управлением ФИО6, AUDI Q7, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, марки Honda Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак Е717CH 124, под управлением ФИО7 В результате происшествия пассажиру автомобиля марки Lada-219110-Lada-Granta Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, водителю автомобиля Lada-219110-Lada-Granta Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения средней степени тяжести, пассажиру автомобиля марки Toyota-Wish Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, извещение получено.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО5 от объяснений отказался;

-рапорт, содержащий сведения о дорожно-транспортном происшествии;

-сведения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ФИО5 явился участником дорожно-транспортного происшествия совместно с потерпевшими;

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано расположение поврежденного имущества, дорожных условий, с места происшествия ничего не изымалось;

-объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО5 допустил столкновение;

-объяснения потерпевших;

-схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано расположение поврежденного имущества;

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести;

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО5 в полном объеме.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО5 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО5 не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Р.О.Ивков