ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...>.
09 марта 2023 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, у <адрес>, был остановлен автомобиль Мерседес Бенс, г/н №, под управлением ФИО1, за нарушение предусмотренное ч. 3. ст. 12.23 КоАП РФ, во время проверки документов у водителя ФИО1 из данного автомобиля вышел ФИО2, и стал интересоваться на каком основании был остановлен данный автомобиль, в котором он двигался, на что сотрудниками полиции было сообщено ФИО2 причина остановки, и водителю (ФИО1) было предложено проследовать в патрульный автомобиль для разбирательств, однако пассажир (ФИО2) стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, стал размахивать руками, ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью составления административного протокола. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. ФИО2 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, ФИО2 продолжил замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;
- рапортом и объяснениями инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, находясь на Обеспечение Безопасности Дорожного Движения совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., лейтенант полиции ФИО5 по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, у <адрес>. Был остановлен автомобиль Мерседес Бенс, г/н №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>., водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ за нарушение предусмотренное ч. 3. ст. 12.23 КоАП РФ, во время проверки документов у водителя (ФИО1) из данного автомобиля вышел гражданин, который представился как ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и стал интересоваться на каком основании был остановлен данный автомобиль, в котором он двигался, на что сотрудниками полиции было сообщено пассажиру причина остановки, и водителю (ФИО1) было предложено проследовать в патрульный автомобиль для разбирательств, однако пассажир (ФИО2) стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, стал размахивать руками, гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью составления административного протокола. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. ФИО2 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, ФИО2 продолжил замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.В следствии чего, к неизвестному гр-ну была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего данный гр-н был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола где его личность установлен как: ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает: <адрес>,
-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5., данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО4;
-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;
- рапортом о применении специальных средств;
- и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18880450235006139831
ИНН <***> КПП 500701001
Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет – 40102810845370000004
Казначейский счет - 03100643000000014800
БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64715000
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.
При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья