Дело № 2-3928/2023

УИД 51RS0003-01-2023-001845-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Мурманск, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Наш Дом» являлось управляющей организацией в отношении указанного выше многоквартирного дома.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, образовалась задолженность в размере 106 252 рубля 04 копейки. Таким образом, приходящаяся на ответчика доля в оплате задолженности составляет 53 126 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Наш Дом» и ИП Ивановым А.Д. заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья, в том числе в отношении ФИО2

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 126 рублей 02 копейки, пени за указанный период в сумме 11 324 рубля 72 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 550 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 2 133 рубля 52 копейки.

До рассмотрения дела по существу истцом представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, произвести возврат государственной пошлины. Последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленных письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требований отказать, по мотиву пропуска срока за обращением в суд за разрешением заявленного спором.

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель истца понимает значение совершаемых им действий, отказ от требований заявлен в ходе рассмотрения дела добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 389 рублей 40 копеек, истцу подлежит возврату 1 672 рубля 58 копеек (2 389,40 * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ИП ФИО1 государственную пошлину в сумме 1 672 58 копеек, уплаченную чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий В.В. Маслова