64RS0007-02-2023-000791-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Лапина Т.С., ознакомившись с исковым заявлением отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Балашовский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление.

Решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены.

Проанализировав представленные документы, судья приходит к следующему выводу.

Вопросы предъявления иска регламентируются положениями главы 12 ГПК РФ (ст. ст. 131 - 138 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Следовательно, при отказе в принятии иска суд должен установить тождество рассматриваемого и уже рассмотренного спора. Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Сопоставив стороны, предмет и основания заявления по ранее рассмотренному гражданскому делу и вновь поданному исковому заявлению, прихожу к выводу, что имеет место процессуальная идентичность (тождество) заявлений.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

отказать отделу судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 в принятии искового заявления об обращении взыскания на земельный участок ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд.

Судья Т.С.Лапина