РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлениюБадродиноваАнасаБадродиновича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.Б. обратилсяв судс заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений с ныне покойной БадрудиновойПатиматБадрудиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10 А.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления БадродиноваАнасаБадродиновичаследует, что ныне покойная БадродиноваПатиматБадродиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, умершаяДД.ММ.ГГГГ, являлась его сестрой.При жизни его сестре на праве пожизненно-наследуемого владения принадлежал земельный участок, общей площадью 3400 квадратных метров.Являясь наследником первой очереди, поскольку у сестры не имеется иных наследников, он обратился к нотариусу Казбековского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства ему было отказано по причине того, не представил свидетельство о рождении сестры. Не найдя оригинал свидетельства о рождении сестры, он обратился в отдел ЗАГ<адрес> Республики Дагестан с просьбой выдать ему дубликат. Работник отдела ЗАГСа не нашел запись акта о рождении ФИО7, выдав ему соответствующее извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния.Он не знает, почемуотсутствует актовая запись о рождении его сестры, но из-за этого он лишен возможности разрешить наследственные вопросы, для чегоему рекомендовали в судебном порядке установить факт родственных отношений.На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт егородственных отношений с ныне покойной сестрой - БадрудиновойПатиматБадрудиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 82 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским РОВД Республики Дагестан, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является БадродиновАнасБадродинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села<адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, <адрес>.

Исследованием извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, установлено, что сведения о государственной регистрации рождения БадрудиновойПатиматБадродиновныДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, за период с 1940 года по настоящее время, отсутствует.

Согласно свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, БадрудиноваПатиматБадродиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.

Из письма нотариуса Казбековского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине того, что не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений.

Согласно паспорта серии 82<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским РОВД Республики Дагестан, сестрой заявителя являлась БадрудиноваПатиматБадродиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, следует, что БадрудиноваПатиматБадродиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и по день смерти проживала по адресу: Россия, <адрес>, вместе со своим братом БадродиновымАнасомБадродиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное не позволяет идентифицировать БадродиноваАнасаБадродиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, как брата ныне покойнойБадрудиновойПатиматБадрудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку представленным письменным доказательствам, суд считает требования ФИО6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Заявление БадродиноваАнасаБадродиновичаоб установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, чтоБадродиновАнасБадродинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, является братом ныне покойнойБадрудиновойПатиматБадрудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.