Решение по делу № 2-1492/2023 от 11.12.2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-001854-58

Дело N 2-1492/2023

Мотивированное решение

изготовлено 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 07 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2023 года в результате ДТП, произошедшем по адресу: <...> были причинены механические повреждения автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак №

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушившего ПДД РФ.

Автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был зарегистрирован по полису КАСКО в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта в размере 782370,60 руб.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 782 370,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11023,71 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, надлежаще был извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 июля 2023 года в 13:00 часов на улице М.Горького, 42 в городе Ревде Свердловской области произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ -2109, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящие транспортные средства Kia Rio, государственный регистрационный знак № и Audi Q7, государственный регистрационный знак № (л.д.13-15).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № в обязательном законом порядке не была застрахована, иного суду не представлено.

07.08.2022 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Audi Q7, VIN №, государственный регистрационный знак №, со сроком действия с 07.07.2022 по 06.07.2023, что подтверждается страховым полисом № (л.д.6).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, составленным ООО "Центр технической экспертизы", в ДТП автомобилю Audi Q7, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д.16-18).

Согласно счету ООО «Концепт Кар» № от 17 июля 2023 стоимость устранения повреждений автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак № определена в размере 782370,60 руб.

21 июля 2023 года АО «СОГАЗ» произвело оплату по счету ООО «Концепт Кар» в размере 782 370,60 руб., что подтверждается платежным поручением N 91523654 (л.д.21).

Поскольку судом установлено, что истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации, в том объеме и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к лицу, причинившему вред.

В связи с чем требования истца о взыскании убытков в размере 782370,60 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11023,71 руб. (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» убытки в размере 782370,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11023,71 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

<данные изъяты>