Дело №11-57/2022 года

УИД 65MS0005-01-2022-007997-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени,

по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 23 мая 2023 года,

установил:

22 декабря 2022 года некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (далее НО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области») обратилась в судебный участок № 5 Корсаковского района Сахалинской области с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, ФИО1 является собственником жилого помещения на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не выполняет свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Задолженность ответчика перед истцом за период с 1 ноября 2014 года по 30 сентября 2022 года составила 9 592 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 26 декабря 2014 года по 9 ноября 2022 года составляют 2 888 рублей 07 копеек. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за указанный период, 1 марта 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности, который был отменен должником 7 июня 2022 года. До настоящего времени задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома ФИО1 не погашена.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований от 12 января 2023 года просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 1 марта 2019 года в сумме 4 634 рубля 48 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 11 мая 2019 года по 12 января 2023 года в сумме 657 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 24 января 2023 года исковые требования НО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1 удовлетворены.

20 апреля 2023 года поступило заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения по дела в котором просит отразить сведения о счете, на который необходимо перечислять денежные суммы, взысканные судебным решением.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 23 мая 2023 года отказано в принятии дополнительного решения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 23 мая 2023 года отменить, вынести частное определение в адрес судьи. В обоснование жалобы указывает, что отсутствие данных о расчетном счете делает решение суда неисполнимым.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения только в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абз. второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 24 января 2023 года исковые требования НО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу НО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» взыскана задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 4 634 рубля 48 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 657 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 5 691 рубль 50 копеек.

Обращаясь с заявлением о вынесении дополнительного решения, истец ссылается на то, что при принятии решения не указаны реквизиты счета на который следует перечислять взыскиваемые денежные средства.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья, отказывая заявителю в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, верно исходил из того, что в решении все необходимые сведения предусмотренные законом указаны, все требования разрешены.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку оснований для отмены определения от 23 мая 2023 года и вынесения частного определения в адрес судьи не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что в решении суда не указаны реквизиты получателя, не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения, установление реквизитов конкретного банковского счета, на который подлежит взысканию задолженность, не являлось предметом рассматриваемого спора, не заявлялось в качестве искового требования, в связи с чем, оснований для вынесения дополнительного решения по данному вопросу не имеется.

Ссылки истца на статьи Кодекса судейской этики, судом отклоняются, поскольку правового значения для рассмотрения данной частной жалобы не имеют и не являются основанием к отмене постановленного определения.

Руководствуясь статьей 334,339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 23 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья- О.И. Королёва

Мотивированное апелляционной определение составлено 31 июля 2023 года

Председательствующий судья- О.И. Королёва