Мировой судья Вологодской области Дело № 11-332/2023

по судебному участку № 8

Сахарова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 25 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цветковой А.В.,

при секретаре Галаховой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Фрязиново» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 20.06.2023,

установил:

АО «Фрязиново» обратилось к мировому судье с иском о взыскании за счет принадлежащего наследодателю ФИО1 имущества задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>29 за период с 01.07.2020 по 31.12.2022 в размере 27 395 руб. 16 коп., пени в размере 4 005 руб. 39 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1142 руб. 05 коп.

Из ответов на запросы мирового судьи следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариальная палата Вологодской области сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Право собственности на жилое помещение не зарегистрировано.

Как указано в ответе Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды № от 16.06.2023, жилое помещение по адресу: <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности г. Вологды не учитывается. Вместе с тем, указанное жилое помещение было передано в собственность в порядке приватизации ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 21.05.1992. В настоящее время данное жилое помещение числится в перечнях помещений, в отношении которого в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных в правах, в связи с чем Департаментом ведется работа по сбору документов, необходимых для принятия решения о выявлении правообладателя вышеуказанного жилого помещения и направлении сведений в Росреестр.

20.06.2023 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 исковое заявление возвращено.

В частной жалобе АО «Фрязиново» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, указав, что квартира обладает признаками выморочного имущества, в связи с чем исковое заявление возвращено неправомерно.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские о наследовании имущества рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Принимая во внимание, что часть задолженности по оплате жилого помещения является долгом наследодателя, так как образовалась до его смерти, дело не подсудно мировому судье, а подсудно районному суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи о возвращении искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 20.06.2023 о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Фрязиново» - без удовлетворения.

Судья А.В. Цветкова