Дело №

УИД: 24RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 763 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0700440:17, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ключи», участок №. № года по заказу истца был подготовлен межевой план по определению границ спорного земельного участка. Согласно межевого плана было установлено, что граница земельного участка истца является спорной смежной границей земельного участка ответчика ФИО2 с кадастровым номером 24:50:0700440:144. Ответчик отказался от согласования местоположения границ с земельным участком истца и зарегистрировал за собой право собственности на основании выполненных с ошибкой материалов межевания. Истец полагает, что ее права как собственника земельного участка нарушены, в связи с чем обратилась за судебной защитой.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора, последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в письменном заявлении.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Ключи», Управление Росреестра по <адрес>, ППК «Роскадастр» по <адрес>, администрация <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Ранее представитель ДМИЗО администрации <адрес> ФИО5 направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении об отказе от иска, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО8