к делу №
УИД 23RS0№-17
РЕШЕНИЕ
16 августа 2023 г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситникова В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару ФИО3 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С вынесенным постановлением не согласен, считает что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель, его представитель по доверенности ФИО4 на доводах жалобы настаивали, заявили ходатайство о назначении авто-технической экспертизы для определения причины ДТП.
Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждено отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, административный материал и диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9.10. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ).Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.11.2022г., составленным инспектором ДПС ОБ ГИБДД г. Краснодара ФИО6, которым установлено, что ФИО1, в нарушение п. 9.10 ПДД, управлял автомобилем БМВ г/н № двигался по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> по проспекту Чекистов, не выдержал безопасной дистанции и допустил столкновение с автомобилем Хонда г/н №, под управлением водителя ФИО5
Кроме того из содержания файлов ВК 360.avi, 362.avi видно, что на момент столкновения транспортное средство Хонда г/н № под управлением ФИО5 завершило перестроение и находилось на своей полосе, водитель БМВ г/н № ФИО1 должен был двигаться с соблюдением требований п. 9.10 ПДД.
Доводы жалобы о необходимости назначения авто-технической экспертизы не нашли своего подтверждения, поскольку для определения причины дорожно-транспортного происшествия не требуются специальные познания.
Таким образом, действия ФИО7 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности не нарушены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.
Судья: