Решение

Именем Российской Федерации

16.01.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2-197/2023 по иску ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России о присуждении компенсации в размере сумма, указав на то, что длительное время отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, которое не предназначено для осужденных, являющихся бывшими сотрудниками правоохранительных органов. За это время ему неоднократно высказывали претензии относительно прохождения им правоохранительной службы, чем причиняли ему нравственные страдания.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России о дате и месте рассмотрения дела также извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании фио с 01 апреля 2010 года по 26 января 2021 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по адрес, с 26 января 2021 года по 04 марта 2012 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-23 УФСИН России по адрес и с 04 марта 2012 года по 28 сентября 2018 года в ФКУ ИК-17 УФСИН по адрес. Освобожден условно-досрочно.

Согласно ответу УФСИН России по адрес от 04 мая 2022 года, в материалах личного дела фио отсутствовала информация, указывающая на принадлежность к категории «бывших сотрудников правоохранительных органов». В ФКУ ИК-17 и ФКУ ИК-23 от фио не поступали заявления о предоставлении безопасного места.

С 11 августа 2019 года по 23 марта 2020 года фио содержался в ФКУ СИЗО-1, осужден 22.11.2019 г. Первомайским районным судом адрес годам лишения свободы. Направлен для отбывания наказания в распоряжение УФСИН России по адрес для распределения в исправительное учреждение, предназначенное для бывших сотрудников правоохранительных органов, поскольку появилась информация об отнесении фио к категории «спецконтенгент».

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 80 УИК РФ в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

Статьей 227.1 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей решения, действия органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц. государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей.

Суду не представлено доказательств того, что в период содержания в следственных изоляторах пыткам не подвергался. Также суду не представлено доказательств причинения административному истцу нравственных страданий.

Как видно из материалов дела истец обратился в судебный орган за защитой своих прав через длительный период времени после его освобождения по предыдущей судимости. При этом, в период отбывания наказания он не высказывал жалоб, заявлений, не просил о предоставлении безопасного места, что свидетельствует о необоснованности заявления об угрозах со стороны других осужденных, причинения морального вреда, нравственных страданий.

Ввиду не представления доказательств нарушения прав административного истца, основания для взыскания с ФСИН России компенсации не имеется.

При таких обстоятельства требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Хайретдинова Н.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023 г.