№ 5-3387/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-007324-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, .............. года рождения, .............. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: .............., проживал без регистрации в г. Краснодар, работал без заключения трудового договора, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2019 года гражданин Республики Узбекистан ФИО8 въехал на территорию Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в 22 часов 30 минут, на входе № 1 АВК аэропорта Минеральные Воды, по адресу Ставропольский край, г. Минеральные Воды, территория аэропорта был выявлен и доставлен в дежурную часть полиции ЛОП в аэропорту г. Минеральные Воды гражданин респ. Узбекистан ФИО2 ФИО9 за нарушение иностранным гражданином установленного режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от въезда из РФ по истечению определённого срока пребывания, то есть в невыполнении требований п.1.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» совершил административное правонарушение, выразившееся в уклонении от выезда из РФ в течении 90 суток,23.07.2019.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, что на территорию России он приехал 23.04.2019 года. Он находился в г. Краснодар, где работал без заключения трудового договора о труде. После того как закончилась регистрация, он не выехал за пределы России по причине того, что у него не было денег на дорогу. По сегодняшний день за территорию России не выезжал, трудовых договоров не заключал и находился на территории г. Краснодара незаконно, занимаясь подработками. В настоящее время имеет возможность выехать за пределы РФ, о чем представил суду копию электронного билета от 18.11.2022, вылет 20.11.2022 в 19 часов 20 минут, рейс Минеральные Воды – Ургенч.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО11, исследовав, представленные материалы, приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии со статьей 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, въехав на территорию Российской Федерации, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Согласно статьи 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Вина ФИО2 ФИО13 в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапортом от 17.11.2022 инспектора СООП (на ОТИ) ЛОП аэропорту Минеральные Воды ФИО3;

- протокол о доставлении лица от 17.11.2022;

- копия паспорта ФИО2 ФИО14, копия миграционной карты

- сведения АС ЦБДУИГ;

- объяснение ФИО2 ФИО15

- справка на физ.лицо;

- дактокарта;- протокол об административном задержании от ..............;

- копия электронного билета от ..............;

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ФИО2 ФИО16. совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО17. административное наказание в виде административного штрафа.

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО2 ФИО18. представил суду билет на рейс Минеральные Воды - Москва, дата отправления 19.11.2022 в 19 часов 45 минут, Москва - Ургенч, дата отправления 20.11.2022 в 13 часов 30 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО19, .............. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Штраф подлежит уплате: УФК по Ставропольскому краю (ЛОП в а/п ФИО1), ИНН - <***>, КПП 263001001, р/с 03.............., Банк получателя: Отделение Ставрополь банк России// УФК по Ставропольскому краю, КБК 18.............., БИК .............., ОКТМО .............., УИН 18...............

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова