УИД 19RS0001-02-2023-001217-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Дело № 2- 1800/2023

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Туризм» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Туризм» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96 596 рублей 02 копейки, процентов за пользование денежными средствами в сумме 3861 рубль 19 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что 03.12.20219 между ФИО1 и турагентом ИП ФИО4 (далее Агент) был заключен договор реализации туристского продукта №TUR -356750 по заявке №.Стоимость туристского продукта без учёта агентского вознаграждения составила 91657 рублей. ФИО1 03.12.2019г., на расчётным счёт агента было перечислено 94 700 рублей. По независящим от истца причинам (в связи с распространением COVID - 19, была снята полетная программа), вышеуказанная заявка была в последствии аннулирована. Ответчик в адрес истца направил заявление об отказе от турпродукта, расторжении договора, возврате денежных средств. Истец в удовлетворение имущественных требований ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке произвел возврат денежных средств по аннулированной по Заявке №, в том числе неустойку в размере 96 596 рублей 02 копейка. Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведено принудительное списание со счета истца в размере 137 485 рублей 50 копеек, с истца по исполнительному документу взысканы денежные средства по постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольный возврат произведен 01.07.2022г., тогда как принудительное списание произведено 22.07.2022г., то есть через 21 день после получения денежных средств от истца. Таким образом, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 96596 рублей 02 копейки, перед истцом, в связи добровольным исполнением по аннуляции. В соответствии со ст.ст. 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 96596 рублей 02 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами с 22.07.2022г., по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 861 рублей 19 копеек, за период с 28.01.2023г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной России на этот период, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3209 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между турагентом ИП ФИО5 и заказчиком ФИО1 был заключен договор о реализации туристского продукта № TUR-356750 путем присоединения к Стандартным условиям договора о реализации туристского продукта, по условиям которого турагент, действуя от своего имени, но за счет туроператора обязался оказать заказчику за вознаграждение услуги, направленные на подбор, бронирование, оплату туристского продукта и/или туристических услуг, которые он выбрал через туроператора, а заказчик обязался оплатить стоимость туристского продукта (п. 1.1 Стандартных условий договора).

Из Приложения № к договору следует, что туристским продуктом является: турист – ФИО1, страна временного пребывания туристов – Вьетнам, срок туристского продукта – 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, маршрут – Красноярск-Нячанг-Красноярск. Полная стоимость туристского продукта 105 000 руб. Турагентом является ИП ФИО5, туроператором – ООО «Регион Туризм».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, которым стороны согласовали перенос периода тура в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, доплата составила 1500 рублей, новая стоимость тура 96200 рублей.

В связи со сложившимися обстоятельствами ИП ФИО5 и ФИО1 дважды заключали дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению № №TUR -356750 от ДД.ММ.ГГГГ, которым согласовали перенос периода тура в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ООО «Регион Туризм» с претензией об отказе от договора, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и с требованием о расторжении договора об оказании туристических услуг и возврате денежных средств

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Регион Туризм» произвел возврат денежных средств ФИО1 по аннулированной заявке №, в размере 96 596 рублей 02 копейка.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Останкинским ОСП ФИО2 России по <адрес> произведено принудительное списание со счета ООО «Регион Туризм» в размере 137 485 рублей 50 копеек, по исполнительному документу по постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1 ст. 1107 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 96 596 рублей 02 копейка является для ответчика неосновательным обогащением.

Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвела возврат ООО «Регион Туризм» денежной суммы в размере 96 596 рублей 02 копейка.

На основании чего, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 96 596 рублей 02 копейка, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнение обязательств начинается со следующего дня, следовательно проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов:

С ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2022

96596,02 х 2 дня х 9,5 %/365= 50,28

С ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2022

96596,02 х 56 дней х 8 %/365= 1185,62

С ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.3023

96596,02 х 166 дней х 7,5 %/365= 3294,85

Итого: 50,28+1185,62+3294,85= 4530 рублей 75 копеек.

Таким образом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4530 рублей 75 копеек.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая то, что ответчиком возращена истцу денежная сумма в размере 96 596 рублей 02 копейка, следовательно требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до дня фактического его возврата, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание то, что в удовлетворении исковых требований истца отказано в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион Туризм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Регион Туризм» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4530 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 3209 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 марта 2023 года