Определение по делу № 2-363/2023 от 13.09.2023

УИД №

Дело № 2-363/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Комсомольск 13 сентября 2023 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Тейковского районного суда Ивановской области, исполняющего обязанности судьи Комсомольского районного суда Ивановской области Алешиной О.А.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «13» сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а именно:

возложить на ответчика обязанность прекратить распространять персональные данные истца (фамилию и имя) на видеохостинге <данные изъяты>

признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные в оскорбительной форме ФИО2 в <данные изъяты>

<данные изъяты>

возложить на ответчика обязанность, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, удалить аудиовизуальное произведение <данные изъяты>

возложить на ответчика обязанность, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, опровергнуть сведения путем размещения, в течение 6 месяцев в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты>

<данные изъяты>

взыскать с ответчика судебную неустойку в случае неисполнения решения в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда. Взыскание неустойки производить со следующего дня после истечения срока на исполнение решения суда;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб. 00 коп.;

взыскать с ответчика расходы на совершение нотариальных действий в размере 16 050 руб. 00 коп.;

взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 500 руб. 00 коп.;

9. взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Стороны, их представители сторон в судебном заседании не участвовали, о месте и времени слушания извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1,2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По делам о защите деловой репутации требования в соответствии со статьей 152 ГК РФ вправе заявлять в суд как граждане, так и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (включая государственные, муниципальные, общественные организации), а также индивидуальные предприниматели.

Разграничение компетенции по рассмотрению дел о защите деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется в зависимости от того, к какой сфере деятельности истца относится возникший спор.

В силу прямого указания пункта 5 части 1 статьи 33 АПК РФ дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражным судам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, Согласно сведений из выписок ЕГРИП одними из видов экономической деятельности истца и ответчика, как индивидуальных предпринимателей, является «Деятельность в области архитектуры» и «Деятельность специализированная в области дизайна». На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск заявлен истцом ИП ФИО1 с целью защиты деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности.

В силу ч.2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочий дней.

Судья: Алешина О.А.