Дело №а-389/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
4 августа 2022 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи А.Р.Ахметшина,
с участием помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Е.В.Лукиной,
при секретаре И.А.Липатове,
а также с участием административного истца – ФИО3,
представителя административного ответчика ОМВД РФ по – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОМВД России по о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по о досрочном прекращении административного надзора, указав, что осужден: ДД.ММ.ГГГГ осужден Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на строк 4 года с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-799/2018 в отношении истца установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.
Административный надзор осуществляет ОМВД России по С момента постановки на учет в качестве поднадзорного лица по настоящее время прошло более половины установленного судом срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдал установленные судом ограничения, выполнял обязанности, нарушений не имел, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, все это время был трудоустроен, положительно характеризуется.
Просит прекратить досрочно административный надзор установленный решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-799/2018 в отношении административного истца ФИО3 ФИО9.
В судебном заседании административный истец ФИО2 требование поддержал.
Представитель административного ответчика ОМВД РФ по – ФИО7 суду пояснил, что в настоящее время ФИО3 характеризуется положительно, трудоустроен, однако преждевременно его ходатайство о досрочном прекращении административного надзора и просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Прокурор считает в удовлетворении требований административного истца ФИО3 отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.1 ч.1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч.1 ст. 9 данного закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Из материалов дела следует, что
осужден: ДД.ММ.ГГГГ осужден Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на строк 4 года с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-799/2018 в отношении истца установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.
Административный надзор осуществляет ОМВД России по Республики Татарстан.
Из материалов дела установлено, что поведение поднадзорного в период административного надзора является стабильным, нарушений административных ограничений установленных судом и обязанностей не допускал, жалоб и замечаний не имеет, к административной ответственности не привлекался.
ФИО3 работает в ООО «КамМонтажСтрой» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, за время трудовой деятельности зарекомендовал себя с положительной стороны, за время нахождения под административным надзором по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит.
В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории особо тяжких.
Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора не установлена, цели воспитательного воздействия в отношении ФИО3 не достигнуты и досрочное прекращение административного надзора не будет отвечать целям и задачам, обозначенным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, поскольку при досрочном прекращении административного надзора ОМВД по будет лишен возможности проведения комплексной индивидуальной профилактической работы с лицом, ранее судимым за совершением особо тяжкого преступления.
На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО3 к административному ответчику Отделу МВД России по о досрочном прекращении административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Р.ФИО4
Решение31.08.2022