УИД 61RS0012-01-2022-005563-66

Дело № 2-22/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор, на основании которого, ФИО1 банком была выдана международная кредитная карта №, с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 18, 9 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты заемщику ФИО1 Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 свое обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 15.06.2022 года размер задолженности заемщика ФИО1 составляет 75 188 руб. 71 коп., из которых просроченная задолженность – 59 843,8 руб., просроченные проценты 15 344 руб.91 коп.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников заемщика задолженность по кредитной карте в размере 75 188 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455 руб. 66 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По информации, полученной по запросу суда от нотариуса, наследником заемщика ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются, ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.09.2022 года наследник умершего заемщика, ФИО2, привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 12.01.2023 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебные повестки, направленные по адресу указанному в ответе на судебный запрос Отдела по вопросам миграции МВД России «Волгодонское» (л.д. 116), по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк и ответчика ФИО2

Изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Из письменных доказательств, представленных истцом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор, на основании которого, ФИО1 банком была выдана международная кредитная карта №, с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 18, 9 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты ФИО1 банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.80).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика ФИО1 составляет 75 188 руб. 71 коп., из которых просроченная задолженность – 59 843,8 руб., просроченные проценты 15 344 руб.91 коп.

После смерти ФИО1 нотариусом Волгодонского нотариального округа открыто наследственное дело № 10/2020 (л.д.79-103).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела №, лицами, обратившимися для вступления в наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО2 (л.д. 81).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из комнаты площадью 11, 3 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, комн. 2 и денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО КБ «Центр – Инвест». На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Из материалов наследственного дела усматривается, что 23.11.2021 года нотариус известил наследника умершего заемщика - ответчика ФИО2, о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору, о претензии кредитора ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 (л.д. 95, 96).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО4 в общей сумме 75 188 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 455 руб. 66 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 75 188 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 455 руб. 66 коп., а всего 77 644 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

в окончательной форме решение изготовлено 17 января 2023 года.

Судья В.Ш. Шабанов