дело № 2-2867/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002364-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 20 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца- ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Весна» к ФИО4 ФИО7 о восстановлении документов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Весна» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к ФИО4 ФИО8 о восстановлении утраченных документов.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан, поскольку между сторонами имеется корпоративный спор. Кроме того между теми же сторонами ранее арбитражным судом республики рассматривался спор и вынесено решение по существу по делу № А07-30916/2020.

Представитель истца оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, оценив материалы гражданского дела, считает необходимым передать его на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и. другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Положениям части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (пункт 3); споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (пункт 4); споры о созыве общего собрания участников юридического лица (пункт 7); споры об обжаловании решений органов управления юридического лица, которые подлежат рассмотрению Арбитражным судом (пункт 8).

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в частности по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (пункт 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, директор ООО «Весна» ФИО3 предъявляет требования к бывшему директору ООО «Весна» ФИО4 о передаче документов общества.

Таким образом, между истцом и ответчиком усматривается наличие корпоративного спора, следовательно, требования не подсудны суду общей юрисдикции и подлежат разрешению Арбитражным судом РБ.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Судебный акт по конкретному делу может быть признан законным лишь в том случае, когда он принят компетентным судом.

Согласно п.2.1. ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2867/2023 по исковому заявлению ООО «Весна» к ФИО4 ФИО9 о восстановлении документов передать для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова