№ 12-159/2023
УИД 61MS0012-01-2023-001190-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону Моторина А.Л., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.05.2023 по делу № 5-3-163/2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцати) часов.
06.06.2023 ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.05.2023, в которой ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей проведена ненадлежащая подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении, так как протокол об административном правонарушении выносился в ее отсутствие, на месте составления ее не было, права и обязанности разъяснены не были, с протоколом об административном правонарушении не ознакамливалась. Кроме того, она является человеком преклонного возраста, которая имеет проблемы со здоровьем, получает минимальную пенсию, по состоянию здоровья, в связи с чем она не может выполнять наказание в виде обязательных работ.
Указанная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района от 15.05.2023, которое мотивировано тем, что она находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается приложенной к жалобе выпиской из ГБУЗ ГБ №8 г. Ростова-на-Дону.
В судебное заседание ФИО1 явилась, просила восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, отменить вышеуказанное постановление.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст. 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, была вручена лично ФИО1 22.05.2023 года, под расписку.
С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 01.06.2023 года.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление 06.06 2023 года.
Принимая во внимание вышесказанное, судом сделан вывод, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления вручена лично ФИО1
Обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в пределах этого срока, не установлено. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ее адвокат не успел написать жалобу в срок.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что материалы дела, настоящие жалоба и ходатайство не содержат достаточных данных, подтверждающих доводы о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования указанного выше постановления.
Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем установленного законом срока, настоящая жалоба не содержит и ФИО1 в судебном заседании не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении № 5-3-163/2023 без уважительных причин, подтвержденных соответствующими документами, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, отказать.
Судья А.Л. Моторина