Решение по делу № 2-1614/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1614/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-002060-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 27 октября 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Ирбитского муниципального образования, обосновав следующим.

Истец является собственником трёх жилых комнат в квартире по адресу <адрес>12, которая ранее представляла коммунальную квартиру. Также истец произвела небольшое переустройство квартиры, так как пользуется квартирой одна, произведены следующие виды работ: демонтаж перегородки между помещениями № и №, демонтаж встроенного шкафа (помещение №), устройство перегородки в жилой комнате (помещение №). Спор в отношении данной квартиры отсутствует. Согласно техническому заключению ООО БТИ Межрегион, произведенное переустройство, перепланировка в квартире является безопасности для эксплуатации жилья, не нарушены градостроительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Она обращалась в орган местного самоуправления о согласовании ранее произведенной перепланировки квартиры, ей было разъяснено право обратиться в суд для узаконения перепланировки квартиры, в связи с чем иницирован данный иск. Просила признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., в перепланированном состоянии.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что ранее данная квартира представляла собой коммунальную состоящую из трёх комнат, одна комната ею была приватизирована в 2002 году, две другие она купила на основании договоров купли-продажи в 2007 году, право собственности зарегистрировано в Росреестре. Фактически владеет всей квартирой по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания расходов квартиры. Перепланировка выполнена внутри квартиры с целью удобства жилищно-бытовых вопросов: устройство шкафа в комнате, демонтаж шкафа в коридоре, демонтаж дверей в коридоре.

Представитель администрации ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против удовлетворения иска не имеют, данную позицию суд расценивает, как признание иска ответчиком просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия истца суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик администрация Ирбитского МО в лице своего представителя ФИО2 признали исковые требования ФИО1 в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

Право на признание представителем ответчика ФИО2 исковых требований делегировано в доверенности от 03 мая 2023 года № 01-2201.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., выразившуюся:

-демонтаж перегородки между помещениями № и №,

- демонтаж встроенного шкафа (помещение №),

-устройство перегородки в жилой комнате (помещение №).

Признать право собственности за ФИО1 на <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>