ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 22 сентября 2022 года

Судья Предгорного районного суда <адрес> Масленников Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21013 госномер № нарушил п. 2.5, п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности которую водитель в состоянии обнаружить не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль Фольцваген Джета госномер № принадлежащий ФИО3, после чего совершил наезд на препятствие в виде забора принадлежащего ФИО4, после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 21.09.2022г;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2022г. №;

-приложениями к постановлению о ДТП от 20.09.2022г.,

-объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона, являются допустимыми при квалификации действий ФИО1 и позволяют выяснить все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Частью 2 ст. 12.27 КРФ об АП установлена ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд относит то, что оно является правонарушением в области дорожного движения, и в результате ДТП пострадавших нет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 предусмотренными ст. 4.2 КРФ об АП, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1 – 30.3 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в ОМВД России «Предгорный» с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения данного постановления.

Судья Е.А. Масленников