Дело № 2-587/2023
56RS0023-01-2023-000538-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кифоренко А.Н.
при секретаре Ершовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследником по завещанию и признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником по завещанию, составленного Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца Ш.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни Ш.В.В. сделал завещательное распоряжение, в котором указал, что квартира по адресу: <адрес> завещается внуку – ФИО1 При составлении завещания Ш.В.В. допустил ошибку указав год рождения <данные изъяты>, когда истец <данные изъяты> года рождения. Из-за данной описки нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Доказательства того, что в завещании допущена ошибка является тот факт, что фамилия, имя, отчество, дата и месяц рождения истца совпадает, кроме того прослеживается родственная связь между истцом и умершим. Истцу необходимо установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.В.В., так как истцом пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, но он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На день смерти истец был зарегистрирован в спорной квартире, после смерти Ш.В.В. нес все расходы на квартиру – газ, электроэнергия, жилищно – коммунальная оплата, капитальный ремонт, также принимал возможные меры по сохранению наследственного имущества.
Определение суда от 13.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от него поступило заявление, в котором он указывает на полное признание исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она указывает на полное признание исковых требований и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Признание иска судом принято.
При вынесении решения суд учитывает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследником по завещанию и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по завещанию, составленного Ш.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Новотроицка П.А.В.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 24.03.2023.
Судья Кифоренко А.Н.