Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об оспаривании отцовства, просит внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния о рождении ФИО4, рожденной ДД.ММ.ГГГГ., исключив истца из графы «отец», аннулировать запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая тем, что с ответчицей в браке не состояли, совместно не проживали. Со слов ответчицы стало известно, что ФИО4 не ребенок истца.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, об удовлетворении требований истца.

Представители отдела опеки и попечительства при администрации городского округа <адрес>, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представители сообщение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав участников, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. При этом, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них /ст. 51 СК РФ/.

Часть 1 статьи 52 СК РФ устанавливает, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Соответствующие разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей".

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны ФИО2 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны ФИО2 и ФИО5 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан отцом ФИО4

Доводы истца, что он не является отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании не опровергнуты, нашли подтверждение вышеуказанными доказательствам.

В силу положений ст. 52 Семейного кодекса РФ и ФЗ «Об актах гражданского состояния и разъяснений в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 16.05.2017 г. если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования /исключения/ сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, принимая во внимание все представленные доказательства в их совокупности, с учетом относимости и допустимости /ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ/, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исключении сведений об истце как об отце ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной отделом ЗАГС по <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО2, содержащейся в записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ запись № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Отделом ЗАГС по <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья п/п З.С. Усманова