№

УИД16RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев ходатайство директора ООО «КАПДОРСТРОЙ» ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзор по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и назначении обществу наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,

установил:

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзор по ПФО № ООО «КАПДОРСТРОЙ» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Директор ООО «КАПДОРСТРОЙ» обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в частности, в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 900-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1174-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, регулируются положениями главы 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении такого ходатайства выносится определение (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзор по ПФО № ООО «КАПДОРСТРОЙ» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что Территориальным отделом по <адрес> по месту регистрации ООО «КАПДОРСТРОЙ» направлена копия постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Данное отправление не получено заявителем.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N343.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, совокупность данных сведений свидетельствует о направлении по месту регистрации ООО «КАПДОРСТРОЙ» и уклонении его представителя в получении копии постановления, а также об осведомленности ООО «КАПДОРСТРОЙ» о привлечении общества к административной ответственности.

Заявитель, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае несогласия с постановлением, имел реальную возможность обжаловать его в порядке и сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако таких мер заявителем предпринято не было. При этом доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Позиция заявителя о том, что он не знал о вынесенном в отношении общества постановлении является необоснованной, поскольку она основана на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы противоречат обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения ходатайства по делу и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства директора ООО «КАПДОРСТРОЙ» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления не имеется, ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства директора ООО «КАПДОРСТРОЙ» ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзор по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья/подпись

Копия верна/Судья И.К. Залялов