Дело №33-4451/2023 (№2-43/2023 (2-697/2022)
27RS0011-01-2022-000925-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 18 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Бисюрко Ю.А., Жерносек О.В.
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре Быстрецкой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
по апелляционным жалобам ФИО1, АО «АльфаСтрахование» на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Жерносек О.В., выслушав прокурора Максименко Е.В.
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 356 535 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, указав на нарушение срока осуществления страховой выплат за причинение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2021 года.
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 января 2023 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 100 рублей.
Не согласившись с названным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, иск удовлетворить в полном объеме.
АО «АльфаСтрахование» в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и снижении размера компенсации морального вреда.
18 июля 2023 года после принятия дела к производству суда апелляционной инстанции поступило письмо из Бикинского городского суда Хабаровского края о поступлении апелляционного представления прокурора на решение суда.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.
Согласно положениям ст. ст. 320 - 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения в отношении апелляционного представления прокурора процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Бикинский городской суд Хабаровского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи