50RS0014-01-2022-001850-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-151/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 447449,76 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 04.04.2017 года между Банком ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор №00222/15/00123-17 на сумму 240000 рублей сроком до 06.04.2020 года, с процентной ставкой 14,9% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включая суммы по кредиту и уплачивать проценты за пользование ими. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Во исполнение кредитного договора денежные средства в полном объеме перечислены на счет заемщика. ФИО4 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнила, нарушила сроки ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на 08.07.2022 года размер задолженности по кредиту составляет 453510,48 рублей. Стало известно, что 13.08.2017 года ФИО4 умерла. Согласно имеющимся сведениям наследником по закону является ответчик. В силу закона он несет обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представитель ответчика явился. В возражениях на иск указано, что ответственность наследодателя была застрахована на случай смерти, кроме того истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске необходимо отказать.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и мете слушания дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №00222/15/00123-17 (№639/5629-0000811) от 04.04.2017 года, заключенным между истцом и ФИО4, заемщику предоставлен кредит в размере 240000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности. По договору заемщик обязался возвратить кредитные средства в срок до 06.04.2020 года путем уплаты ежемесячных платежей, а пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 14,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Также по условиям банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету на имя заемщика следует, что по состоянию на 08.07.2022 года размер задолженности по кредиту составляет 453510,48 рублей, в том числе ссудная задолженность 223783,6 рубля, проценты 68830,95 рублей, проценты по просроченному долгу 154161,79 рубль, пени 1584,05 рубля и 5150,09 рублей (л.д.20).

Представленный расчет задолженности не противоречит материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитного договора.

13.08.2017 года ФИО4 умерла. В установленном порядке нотариусом открыто наследственное дело 09.12.2017 года №237/2017 к ее имуществу. Единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>; и квартиры по адресу: <адрес>. Наследником 26.05.2018 года на указанное имущество получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у истца возникает право на требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований. Допустимых доказательств, опровергающих факт неисполнения наследодателем обязательств по возврату кредита и размер образовавшейся задолженности, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме задолженности являются обоснованными.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и представленному графику платежей по кредиту, учитывая, что требования направлены истцом 15.11.2022 года, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию задолженность по пяти платежам после 15.11.2019 года, размер которых составляет 41558,81 рублей (л.д.26). При этом В требованиях о взыскании неустойки необходимо отказать, в связи с отсутствием сведений о ее начислении на указанную сумму задолженности.

Доводы ответчика о наличии договора страхования не могут повлечь отказ в иске в полном объеме, так как согласно п.7 Условий страхования, для решения вопроса о страховой выплате по риску «смерть», страхователь (наследник застрахованного) должны представить страховщику документы, которые не могут быть получены банком. При этом из пояснений ответчика не следует, что необходимые документы передавались им в страховую компанию для оформления страхового возмещения.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 715 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №639/5629-0000811 от 04.04.2017 года по состоянию на 008.07.2022 года в размере 41558,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 715 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 25.01.2023 года