Решение по делу № 2-499/2025 от 28.05.2025

Дело №--

2.183

УИД 50RS0№---82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умерла ФИО3

Ответчик является наследником первой очереди на основании закона. --.--.---- г. ответчик подарил в дар наследодателю долю в квартире, находящауюся по адресу: ... ..., что подтверждается договором дарения.

Также ответчик получила от наследодателя денежные средства в размере 1100000 рублей за счет квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается распиской.

Истец также является наследником первой очереди. --.--.---- г. истец на основании завещания, удостоверенного --.--.---- г. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Казанского нотариального округа РТ и зарегистрированного в реестре за №---н/16-2020-5-580, имеет в собственности 9/16 доли на квартиру, расположенной по адресу: ... ....

Нотариусом ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону о том, что ФИО1 имеет в собственности 3/16 доли на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку действия ответчика заключались в том, что она никогда при жизни наследодателя не помогала, злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней по закону обязанностей по содержанию наследодателя, а именно: не осуществляла уход за наследодателем, не покупала медикаменты и продукты питания.

В настоящее время ответчик претендует на долю в квартире, расположенной по адресу: ... ....

На основании вышеизложенного истец просил признать ответчика недостойным наследником и отстранить ответчика от участия в наследовании; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от --.--.---- г. ... ...1 в части признания за ответчиком права на наследуемое имущество; обязать ответчика возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства, и взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере 70000 рублей.

В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил признать ответчика недостойным наследником и отстранить ответчика от участия в наследовании; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от --.--.---- г. ... ...1 в части признания за ответчиком права на наследуемое имущество; признать право собственности за истцом на имущество в виде 3/16 доли в квартире, расположенной по адресу: ... ..., в порядке наследования по завещанию и взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере 70000 рублей.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила возражение не исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3.

ФИО2 является внуком ФИО3.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. умерла ФИО3, после смерти которой нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело №--.

С заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО4, дочь ФИО1 на обязательную долю и внук ФИО2.

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО3 от --.--.---- г., согласно которому последняя всё принадлежащее ей имущество завещала ФИО2.

Данное завещание удостоверено ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, зарегистрировано в реестре под №---н/16-2020-5-580.

--.--.---- г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде 3/16 доли в квартире, расположенной по адресу: ... ....

--.--.---- г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в виде 9/16 доли в квартире, расположенной по адресу: ... ....

Истцом заявлено требование о признании ФИО1 недостойным наследником и отстранении её от участия в наследовании квартиры, расположенной по адресу: ... ....

В силу частей 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №-- от --.--.---- г. разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №-- от --.--.---- г. следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не помогала матери, отстранилась от семьи, уехала жить в ... ..., похоронами занимались сын ФИО4 и внук ФИО2, кроме того, ответчиком уже была получена денежная сумму от спорной квартиры при жизни наследодателя.

Из возражения, представленного представителем ответчика, следует, что противоправных действий в отношении наследодателя ответчик не совершала, от выполнения лежащих на ней по закону обязанностей не уклонялась, отношения между наследодателем и ответчиком была хорошие, часто созванивались.

Разрешая указанные требования, суд полагает, что исковые требования истца по данным основаниям не подлежат удовлетворению, поскольку из смысла закона следует, что наследник может быть признан недостойным, если он действует противоправно и умышленно, то есть все действия наследника должны свидетельствовать об его активном поведении в отношении наследодателя, либо наследник своими противоправными действиям способствовал или пытался способствовать призванию его самого либо других лиц к наследованию, увеличению доли в наследстве, случаи бездействия не подпадают под правила ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные доводы, на которые ссылался в обоснование своих исковых требований истец, не могут служить основанием для признания ФИО1 недостойным наследником, поскольку не доказывают умышленного, противоправного, злостного характера поведения последних в отношении ФИО3

Каких-либо доказательств совершения ФИО1 умышленных противоправных действий, направленных против жизни и здоровья наследодателя ФИО3, а именно обвинительного приговора в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного исковые требования истца о признании недостойным наследником суд считает не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении производных исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от --.--.---- г. в части признания за ответчиком права на наследуемое имущество и признании права собственности за истцом на имущество в виде 3/16 доли в квартире, расположенной по адресу: ... ..., в порядке наследования по завещанию, а также взыскании судебных расходов надлежит отказать, поскольку в удовлетворении основного требования о признании недостойным наследником отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина