№ 5-248/2022
УИД 27RS0015-01-2022-001114-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ванино 09 августа 2022 года
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,
рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , работающей , гражданки РФ, паспорт ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 03.06.2022 года около 11 час.00 мин., находясь в с. Уська-Орочская Ванинского района, на школьной площадке, нанесла несовершеннолетнему ФИО3 иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно схватила несовершеннолетнего за шею, вытащила из игровой комнаты, схватила за волосы, затем еще раз за шею.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Изучив имеющиеся материалы, суд находит вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 03.08.2022 года, согласно которому ФИО1 с протоколом была согласна;
- объяснением несовершеннолетнего ФИО3, согласно которому 03.06.2022 около 11 час. 00 мин. он гулял на детской площадке, расположенной на территории МБОУ СОШ с. Уська-Орочская, вместе с ним гулял ФИО4 и ФИО5 и другие дети. На площадку пришла мама ФИО6 - ФИО1, подошла к нему, схватила правой рукой за шею и с силой вытолкнула из комнаты игр, после чего стала хватать его за волосы, трепать, после чего схватила за шею отчего он почувствовал боль. Она обвиняла его в том, что он ударил её сына. В это время подошла воспитатель и оттащила ФИО1 от него;
- объяснением ФИО1, согласно которому ей стало известно, что ФИО3 ударил её сына. 03.06.2022 она пришла в школу, зашла в игровую комнату, подошла к ФИО3 взяла его за шиворот, за футболку и попросила извиниться его перед сыном. Физическую силу к ФИО3 она не применяла, поскольку он не признавал свою вину она пнула его правой ногой по ягодицам, больше никакой физической силы она к нему не применяла;
- заключением эксперта № 0166, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующее телесное повреждение: . Данное телесное повреждение могло образоваться от одного травматического воздействия (удар, трение) твердого тупого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились. В соответствии с критериями п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о сроках образования данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду того, что в представленных медицинских документах не указаны точные морфологические характеристики данного повреждения.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток, через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.
Копия верна:
Судья: Гожа М.А.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району) ИНН <***>, номер Кор/счета 40102810845370000014, Наименование банка - отделение Хабаровск Банка России УФК по Хабаровскому краю, Номер счета получателя платежа 03100643000000012200, БИК – 010813050, КБК-18811601061010101140, ОКТМО-08612000, УИН 18880427220148777224.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.