Дело № 2-229/2023

Дело № 33-5936/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Хамитовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО18 к СПК имени «Юдина» в лице руководителя ФИО20, ФИО21 о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и снятии с кадастрового учета отказано.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на данное решение.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного акта, просит его отменить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, судья исходил из того, что жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что заявителем не представлены доказательства направления всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложением документов. Срок для устранения недостатков установлен до 14 июля 2023 года включительно.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, определены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 не отвечала указанным выше требованиям, вывод судьи районного суда об оставлении ее без движения является обоснованным.

Вопреки доводам частной жалобы направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложенными документами является обязательным условием для её подачи в силу императивного указания закона.

Ссылки в частной жалобе на то, что список лиц, датированный 12 января 2023 года, не подписан судьей и секретарем, что третьи лица, указанные в нём, не отражены в решении суда, в связи с чем истцу не могло быть о них известно до 3 июля 2023 года, то есть до получения его копии, о не направлении копии обжалуемого определения суда посредством почтового отправления, не влекут отмену судебного акта и не влияют на правильные выводы судьи районного суда о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1 мог воспользоваться правом, закрепленном статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Иные доводы частной жалобы направлены на оспаривание решения суда по существу заявленных требований, в связи с чем судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: