ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкин, Белгородской области, 20 января 2025 года.
ул. Дзержинского д. 51
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, зарегистрированной по
адресу: <адрес>,
фактически проживающей по адресу: <адрес>
<адрес>, гражданки РФ, образование
среднее специальное, не работающей, замужней, имеющей
на иждивении <данные изъяты>, к административной
ответственности не привлекавшейся,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Так, 01 августа 2024 года в 11 часов 20 минут ФИО1, управляла технически исправным автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Комсомольская со стороны ул. Чайковского в направлении ул. Победы, г. Губкин, Белгородской области.
В районе дома № 25 по ул. Комсомольской в г. Губкин, ФИО1, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода нарушила п. п. 1.5 абз. 1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, №1090, не снизила скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, не предоставила преимущество в движении пешеходу , переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения управляемого ею автомобиля, и совершила наезд на нее транспортным средством.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.
Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, последовавшим дорожно-транспортным происшествием в виде наезда на пешехода и причинением последней средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Почему не предоставила преимущество в движении пешеходу , переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пояснить не смогла, сославшись на давность события.
Потерпевшая пояснила, что получила телесные повреждения при наезде на нее автомобилем под управлением ФИО2, имевшем место 01 августа 2024 года при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. При этом ФИО1 волновало только то обстоятельство, что за совершенное ДТП ее могут лишить права управления транспортными средствами. Не дав вызвать на место ДТП полицию и «Скорую медицинскую помощь», ФИО1 увезла ее в больницу, где выдала телесные повреждения, полученные при ДТП, за бытовую травму, приобрела ей лекарства для лечения травмы, обещала в последствии компенсировать вред и скрылась, обманув ее и не оставив своих контактов.
По поводу полученных телесных повреждений она проходила лечение стационарно и амбулаторно, но окончательного восстановления состояния здоровья, как до ДТП, не наступило. ФИО1, которую разыскали сотрудники полиции после ее обращения, за свои действия извинения не принесла, ее моральные страдания не компенсировала, в связи с чем заслуживает самого строгого наказания.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания ею вины, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Так, ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1, М» сроком действия до 16 января 2031 года (л. <...>).
На праве собственности ФИО1 принадлежит автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, что подтверждено данными свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства (л. <...>).
Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО, что следует из данных страхового полиса (л. д. 23).
Согласно заявлению в полицию потерпевшей от 13 августа 2024 года она просила установить женщину, которая 01 августа 2024 года в период времени с 10-50 часов до 11-20 часов сбила ее на пешеходном переходе по ул. Комсомольской г. Губкин, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак «140» (л. д. 3).
Из акта от 19 августа 2024 года осмотра автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак № следует, что механических повреждений тот не имеет (л. д. 19).
Вместе с тем, из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2024 года и фото-таблицы к ней, следует, что в районе дома № 25 по ул. Комсомольская г. Губкин имеется и закреплен соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой нерегулируемый пешеходный переход. Участвовавшая в процессуальном действии потерпевшая указала место в пределах пешеходного перехода, где 01 августа 2024 года ФИО1, управляя автомобилем, совершила наезд на нее транспортным средством, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля (л. д. 5-9).
В своих письменных объяснениях, как потерпевшая от 13 августа 2024 года, так и водитель ФИО1 от 16 августа 2024 года, подтвердили обстоятельства, при которых 01 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 25 по ул. Комсомольская г. Губкин (л. <...>).
Описание события административного правонарушения, изложенные в этих письменных объяснениях, соответствуют описанию события административного правонарушения, изложенному в протоколе об административном правонарушении (л. д. 48).
Помимо этого, событие административного правонарушения от 01 августа 2024 года зафиксировано записью видео-регистратора автомобиля водителя ФИО1 и эти фактические данные участниками дорожно-транспортного происшествия не оспариваются (л. д. 10).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 640 от 06 ноября 2024 года следует, что у потерпевшей имелись следующие повреждения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеуказанные телесные повреждения образовались от травматических воздействий (удар, сдавливание, трение, возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмирующей поверхности направлении) тупых предметов, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось, либо в результате травматических воздействий о таковые, на что указывает вид повреждений.
Описанные телесные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 01.08.2024 года (согласно данных констатирующей части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, анамнестических данных, факта обращения за специализированной медицинской помощью в первые сутки с момента получения повреждений).
Обнаруженные повреждения, за счет перелома большого бугорка правой плечевой кости, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительного расстройства здоровья) согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н (л. д. 39-43).
Выводы указанной экспертизы участниками процесса не оспариваются, они являются полными, мотивированными и научно обоснованными, в связи с чем принимаются судом, как допустимые и достоверные.
Приведенные выше доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в нарушении п. п. 1.5 абз. 1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей , доказанной.
Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Статьи в редакции закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ, действовавшего на момент события административного правонарушения, как улучшающего положение ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено ею по неосторожности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю совершение административного правонарушения женщиной, имеющей <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.
Учитываю, что вмененное административное правонарушение совершено ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе и является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ. После совершения административного правонарушения ФИО1, извинений потерпевшей за свои действия не принесла, мер к заглаживанию вреда не предприняла.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что адекватным наказанием ФИО1 за совершенное административное правонарушение, в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, будет наказание в виде лишения ранее предоставленного ей специального права управления транспортными средствами.
Такое наказание будет отвечать критериям целей административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, как меры ответственности, установленной государством за совершение административного правонарушения, и которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ (ред. от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 99 18 941152 от 16.01.2021 года) сроком на 01 год 06 месяцев.
Срок лишения специального права исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения 99 18 941152 от 16.01.2021 года в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» Белгородской области.
Копию настоящего постановления, по вступлению в законную силу, направить для исполнения в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.
Судья: Ковалевский А.А.