УИД - 05RS0013-01-2023-001869-95
Дело №2-1639/2023 <данные изъяты>;РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Дербент 28 ноября 2023 года
Именем Российской Федерации
г.Дербент 28 ноября 2023 года
Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания – Гаджибековой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивировав его тем, что 15.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 161 638 рублей, на срок 24 месяца, под 19,9% годовых.
28.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии, определением мирового судьи от 16.08.2023 был отменен.
Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.07.2021 по 12.10.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 74 816,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 997,96 руб. просроченный основной долг – 53 818,33 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику посредством почты было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 за период с 15.07.2021 по 12.10.2023 (включительно) в размере 74 816,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 997,96 руб. и просроченный основной долг – 53 818,33 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444,49 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 за период с 15.07.2021 по 12.10.2023 (включительно) в размере 74 816 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком – ФИО1.
Исковые требования к ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, (ОГРН: №, ИНН:№, дата регистрации: 20.06.1991) расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 за период с 15.07.2021 по 12.10.2023 (включительно) в размере 74 816 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 29 копеек, из которых: 20 997 рублей 96 копеек - просроченные проценты, 53 818 рублей 33 копейки - просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 49 копеек, а всего общую сумму в размере 77 260 (семьдесят семь тысяч двести шестьдесят) рублей 78 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28.11.2023.
Судья Р.А. Гусейнов
/решение составлено и отпечатано в совещательной комнате/