Дело №

УИД 57RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу РГА о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм, в обоснование, указав, что РГА состоял на учете в Отделении как получатель страховой пенсии по старости, из которой производились удержания на основании исполнительных документов.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, РГА умер ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере 9268,89 рублей из пенсии РГА за декабрь 2021 г. были перечислены взыскателю Ливенское РОСП УФССП России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ

Ливенское РОСП УФССП России по <адрес>, на запрос Отделения, сообщило, что денежные средства, удержанные из пенсии РГА в сумме 9268,89 рублей, перечислены в пользу взыскателей в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника РГА

Отделением составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумму и вынесено Решение в отношении спорной суммы.

За пособием на погребение РГА обращалась ПВИ

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества РГА неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных сумм в размере 9268,89 рублей.

Определением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведено процессуальное правопреемство РГА его правопреемником ФИО1

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ, имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-Управления ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № РГА назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 6066,58 рублей, с фиксированной выплатой к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 5686,25 рублей, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 11372,50 рубля, суммарный размер страховой выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 17439,08 рублей.

Согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2021 г. произведена выплата пенсии (страховая пенсия по старости) в размере 9268,89 рублей, взыскателем указан УФК по <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, л/с <***>).

Из ответа Ливенского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства, удержанные из пенсии РГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 9018,52 рублей, 250,37 рублей перечислены в пользу взыскателей в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении данного должника.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ и справки-расчет, излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости за умершего РГА, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер излишней выплаты (пенсии) составил 9268,89 рублей.

РГА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № С-00042 от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов истребованного наследственного дела 17/2022, после смерти РГА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является сын РГА – ФИО1

Нотариусом в рамках наследственного дела установлено, что умершему РГА принадлежит следующее имущество: 6/2569 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, орловская область, <адрес>, Галическое сельское поселение, вблизи населенного пункта Успенское и Алдобаевка, южнее автодороги Орел-Тамбов; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе завода «Ливгидромаш», участок №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; расчетные счета, открытые в ПАО Сбербанк.

Кроме того, в соответствии со свидетельством о рождении I-ТД № ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями в графе отец указан РГА, в графе мать – РНВ.

В судебном заседании установлено, что пенсия на имя умершего РГА, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 9268,89 рублей была перечислена на счет Ливенского РОСП УФССП России по <адрес> по причине отсутствия сведений в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о его смерти на дату перечисления.

Таким образом, неосновательно начисленная пенсия и фактически перечисленная на расчетный счет Ливенского РОСП УФССП России по <адрес> после наступления смерти РГА, невозвращённая в Отделение пенсионного фонда в размере 9268,89 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти отца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных суммы в размере 9 268 (девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – <адрес> 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 12 февраля 2025 г.

Судья