Судья Опаричева Е.В. Дело № 2-2327/2024

УИД 35RS0010-01-2023-016613-86

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2023 года № 33-4632/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Образцова О.В., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право на получение страховой пенсии в размере 10 261 рубля 47 копеек с 03 февраля 2022 года, признать за ним право на получение страховой пенсии в сумме 10 583 рублей 55 копеек с 01 августа 2023 года, обязать пенсионный орган выплатить ему недополученную часть страховой пенсии по старости за период с 03 февраля 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 3797 рублей 28 копеек, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 486 рублей 30 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что с 03 февраля 2022 года у него возникло право на установление страховой пенсии по старости. Ответчик при назначении пенсии не учел сумму начисленных страховых взносов за январь 2022 года, однако произвел перерасчет пенсии с 01 августа 2023 года без учета начисленных страховых взносов за январь 2022 года.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июня 2024 года исковые требования ФИО1 к ОСФР по Вологодской области оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска. Выражает несогласие с оценкой произведенного расчета страховой пенсии, поскольку при определении размера пенсии не был учтен размер страховых взносов за период с 01 октября 2021 года по 02 февраля 2022 года. Отражение данного факта отсутствует в решении суда. Судом не была учтена справка о начислении и перечислении страховых взносов за январь 2022 года (платежное поручение №... от <ДАТА>).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области не явился, о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», статей 423, 431 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года поступил в пенсионный орган от страхователя ООО «Авиапредприятие «Северсталь» 15 мая 2022 года, то есть после даты назначения истцу страховой пенсии по старости 03 февраля 2022 года, следовательно, расчет не мог быть учтен ответчиком при определении ФИО1 размера страховой пенсии, в связи с чем перерасчет размера страховой пенсии истца ответчиком произведен с 01 августа 2023 года, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исходил из того, что специального закона, допускающего возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ОСФР по Вологодской области в пользу ФИО1 судебных издержек суд не усмотрел.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом № 400-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона № 400-ФЗ целью данного Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В пункте 5 статьи 3 Федерального закона № 400-ФЗ для целей этого Федерального закона дано понятие установления страховой пенсии, как назначения страховой пенсии, перерасчета и корректировки ее размера, перевода с одного вида пенсии на другой.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Частью 7 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и с 03 февраля 2022 года страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ.

ФИО1, являясь получателем государственной пенсии и страховой пенсии по старости, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Авиапредприятие «Северсталь».

На дату назначения страховой пенсии по старости ИПК истца составил 92,384, в том числе 33,390 – исчислены с учетом страховых взносов, начисленных работодателями за периоды трудовой деятельности с 2002 по 2014 г.г., 58,994 – исчислены с учетом страховых взносов, начисленных работодателями за периоды трудовой деятельности после 2015 года (по состоянию на 30 сентября 2022 года). Стоимость одного пенсионного коэффициента с 01 января 2022 года установлена в размере ..., следовательно, с 03 февраля 2022 года страховая пенсия ФИО1 назначена в размере ... ((...).

В апреле 2022 года в связи с поступлением сведений о начисленных страховых взносах в системе персонифицированного учета пенсионным органом был произведен перерасчет размере пенсии с учетом величины ИПК – 94,270, в том числе исчисленной из страховых взносов, начисленных работодателем за период работы с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года, в связи с чем размер пенсии с 03 февраля 2022 года составил ... За период с 03 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года на лицевой счет в кредитном учреждении истцу направлена доплата сумм пенсии.

Согласно приобщенной в суде апелляционной квитанции налоговая декларация (расчет) ООО «Авиапредприятие «Северсталь» 11 апреля 2022 года представило в налоговый орган расчет по страховым взносам за 3 месяца (квартальный) 2022 года.

В соответствии с перечнем сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете (далее ИЛС) ФИО1, расчет по страховым взносам поступил в пенсионный орган от страхователя ООО «Авиапредприятие «Северсталь» 15 мая 2022 года, загружен на ИЛС истца 27 мая 2022 года.

Страховые взносы за период с 01 января 2022 года по 02 февраля 2022 года, не учтенные при установлении пенсии, учитываются на ИЛС общей суммой за весь квартал и принимаются без разбивки по месяцам. Данные страховые взносы учтены при перерасчете пенсии истцу с 01 августа 2023 года в размере 3,0 пенсионного коэффициента.

Выплата пенсии ФИО1, как работающему пенсионеру, производится в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, без учета индексации. С 01 августа 2023 года размер пенсии истца составляет ... с учетом стоимости одного пенсионного коэффициента в 2022 году в размере ...).

На основании пункта 3 части 2 и части 4 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 01 августа каждого года страховая пенсия подлежит перерасчету исходя из суммы страховых взносов, начисленных работодателем за прошедший год и не учтенных при определении величины ИПК для исчисления размера страховой пенсии по старости при ее назначении. При перерасчете страховой пенсии в связи с увеличением ИПК не учтенного ранее при размере пенсии максимальное значение может быть учтено не более 3-х ИПК.

Пенсионным законодательством не предусмотрен расчет величины ИПК на дату назначения вручную, расчет производится на основании данных, представленных работодателем. Информация об ИПК в сведениях индивидуального лицевого счета на каждую дату пенсионного действия формируется в программном комплексе. На основании этих данных и учитывается величина ИПК на дату назначения пенсии, дату перерасчета размер пенсии, следовательно, учитывая вышеизложенное, доводы апеллянта о том, что судебной коллегией не учтен размер страховых взносов за период, начиная с 01 октября 2021 года, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, учитывая, что при назначении истцу страховой пенсии сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам в отношении него за указанный период отсутствовали на индивидуальном лицевом счете, оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом страховых взносов за период с 01 января 2022 года по 02 февраля 2022 года по правилам, установленным частью 7 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание, что страховые взносы за период с 01 января 2022 учтены ответчиком при перерасчете пенсии с 1 августа 2023 года в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ по формуле согласно части 3 статьи 18 того же Закона с применением максимального значения индивидуального пенсионного коэффициента равного 3 балла, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии истцу.

Судебная коллегия полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, направленные на реализацию конституционных прав граждан на получение страховой пенсии, а также согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 июня 2021 года № 1139-О, согласно которой в соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Доводы жалобы о том, что судом не была учтена при принятии решения справка о начислении и перечислении страховых взносов № 759 от 10 февраля 2022 года, отклоняется судебной коллегией, поскольку не влекут отмену решения суда, выражают несогласие с выводами суда и установленными судом обстоятельствами, направлены на переоценку представленных доказательств, которым судом дана правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Махина

Судьи: О.В. Образцов

Л.В. Белозерова

Мотивированное судебное постановление изготовлено 16 сентября 2024 года.