Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2023-004161-46
Дело № 1-454/23
Поступило 27.09.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
25 октября 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Смолиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Смоляниновой К.Е.,
с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,
потерпевшей потерпевшей,
подсудимого ФИО1,
защитника–адвоката Перепелкиной И.В., действующей на основании ордера,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Железнодорожном районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
В период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 09.09.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Доски» (Doski), расположенного по адресу: ***, обратил внимание на находящуюся на диване женскую сумку, принадлежащую потерпевшей, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, находящегося в указанной сумке.
Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдет, а находящиеся в баре неустановленные лица не подозревают о его преступных намерениях, открыл женскую сумку, и тайно изъял из нее принадлежащие потерпевшей: кейс с наушниками Аирподс (AirPods), стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, электронную сигарету «Вапорессо» (VAPORESSO), стоимостью 1650 рублей, электронную сигарету «Вапорессо» (VAPORESSO), сменную платформу от электронной сигареты «Вапорессо» (VAPORESSO), флакон с жидкостью для электронной сигареты «Кул» (COOL), не представляющие материальной ценности, обратив их в свою пользу.
С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 650 рублей.
Вышеописанные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, причиненный ей материальный вред возмещен подсудимым в полном объёме, а также принесены извинения в судебном заседании, каких-либо материальных претензий к подсудимому она не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Перепелкина И.В. поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Новосибирске, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полностью загладил материальный ущерб, причиненный потерпевшей путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств в размере 5000 рублей, принес свои извинения потерпевшей, примирившись с последней, потерпевшая в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
Суд учитывает также те обстоятельства, что ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей были ФИО1 разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Перепелкиной И.В. в сумме 6302 рубля 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- кейс от беспроводных наушников марки «AirPods» в прозрачном силиконовом чехле, 2 электронные сигареты марки «Vaporesso», сменный блок от электронной сигареты «Vaporesso», жидкость для электронной сигареты, левый и правый наушник AirPods, переданные под сохранную расписку потерпевшей потерпевшей, - оставить в ее распоряжении, как законного владельца;
- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная Магистраль, д. 16 – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Перепелкиной И.В., в сумме 6 302 (шесть тысяч триста два) рубля 40 копеек по оказанию юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий А.А.Смолина