Дело №5-8/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 07 февраля 2025г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием представителя потерпевших У.А.С., К.Н.Н., К.Н.В. – адвоката П.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1820 час. на 64 км 190 м автомобильной дороги Миасс-Карабаш-Кыштым ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.11.1 ПДД РФ при совершении обгона совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя У.А.С. В результате ДТП водителю автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ У.А.С. был причинен легкий вред здоровью, пассажирам автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»: К.Н.Н. и К.Н.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ДАТАг. инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» М.Н.П. был составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» А.В.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Потерпевшие У.А.С., К.Н.Н., К.Н.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - М.Н.П. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся в суд лиц.

В судебном заседании представитель потерпевших У.А.С., К.Н.Н., К.Н.В. – адвокат Пац Е.В. пояснил, что ДАТАг. У.А.С. управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В качестве пассажиров в его автомобиле находились К.Н.Н., К.Н.В. На 64 км 190 м автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым на сторону дороги, по которой двигался автомобиль под управлением У.А.С., выехал встречный автомобиль под управлением ФИО1 и произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого У.А.С. был причинен легкий вред здоровью, а К.Н.Н. и К.Н.В. – средней тяжести вред здоровью. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с потерпевшими не связывался, извинения им не приносил, мер к возмещению материального и морального вреда не принимал. Потерпевшие У.А.С., К.Н.Н. и К.Н.В. настаивают на строгом наказании ФИО2

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, ДАТАг. в 1820 часов ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на 64 км 190 м автомобильной дороги Миасс-Карабаш-Кыштым, при совершении обгона совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя У.А.С. В результате ДТП водителю «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» У.А.С. был причинен легкий вред здоровью, пассажирам автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ К.Н.Н. и К.Н.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, помимо пояснений явившихся в суд лиц, подтверждается материалами дела:

- протоколом НОМЕР НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг., содержащим фактическое описание событий правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТАг.;

- схемой места совершения административных правонарушений от ДАТА;

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым с отметкой 64 км 190 м, где ДАТАг. в 1820 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР и водителя У.А.С., управлявшего автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР

- объяснением ФИО1 от ДАТАг., из которого, в частности следует, что ДАТАг. около 1820 часов он двигался на своем автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, по автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым. Двигался со скоростью 100 км/ч по направлению от г. Кыштым в сторону г. Карабаш. Двигаясь на 64 км, впереди него находились автомобили, которые он решил обогнать. Начал свой маневр, выехал на полосу встречного движения, где увидел, что на расстоянии 100 метров во встречном направлении движется автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Он начал уходить налево на обочину. В этот момент автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ также начал уходить на обочину, в результате чего произошло ДТП. В момент ДТП он (ФИО1) находился в алкогольном опьянении. Виновным в ДТП считает себя;

- копией акта №НОМЕР от ДАТАг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола №НОМЕР от ДАТАг. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- объяснением У.А.С. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. в 1820 часов он двигался по автомобильной дороге Миасс-Карабаш-Кыштым со стороны г. Карабаш в сторону г. Кыштым на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР. С ним в машине находились пассажиры К.Н.Н. и К.Н.В. На 64 км 190 м увидел, что на его полосу движения резко выехал автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР. Он (У.А.С.) попытался уйти от удара путем нажатия на педаль тормоза и уходом на правую обочину, однако, произошло столкновение. В результате ДТП пострадали пассажиры его автомобиля К.Н.В. и К.Н.Н.;

- заключением эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у У.А.С. при обращении за медицинской помощью была диагностирована подкапсульная гематома селезенки без разрыва капсулы.

Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- объяснением К.Н.Н. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. около 1945 часов она находилась в автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР в качестве пассажира, сидела на заднем сиденье. За рулем автомобиля был У.А.С. На переднем пассажирском сиденье находилась К.Н.В. Двигались со скоростью около 40 км/ч. Проезжая по автомобильной дороге Миасс-Карабаш-Кыштым, она задремала. Почувствовала, что водитель начал снижать скорость и уходить от столкновения. В этот момент она проснулась и увидела, что У.А.С. начал уходить от столкновения с автомобилем, который двигался им навстречу и полностью выехал на их полосу движения. В результате произошло ДТП, в котором они все пострадали и были госпитализированы;

- заключением эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у К.Н.Н. при обращении за медицинской помощью была диагностирована множественная травма головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, брюшной стенки, закрытый перелом грудины, закрытый перелом 2, 3 ребра слева, ушиб средней доли правого легкого, ушиб мягких тканей головы, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудино-ключично-сосцевидной мышцы слева, ушиб нижней трети передней брюшной стенки.

Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- объяснением К.Н.В. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Лада-219110», регистрационный знак <***>, сидела на переднем пассажирским сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился У.А.С. На заднем пассажирском сиденье за нею находилась пассажир К.Н.Н. Они ехали по автомобильной дороге Миасс-Карабаш-Кыштым в г. Екатеринбург. Навстречу им двигалась колонна автомобилей в количестве примерно 5 штук. Неожиданно четвертая машина выехала из потока им на встречу, затем выехала на обочину. У.А.С. резко снизил скорость, прижался ближе к середине проезжей части, но автомобиль ВАЗ резко выехал на проезжую часть и совершил столкновение с их автомобилем;

- заключением эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у К.Н.В. имел место закрытый перелом 2-й пястной кости левой кисти.

Это повреждение могло образоваться от воздействия тупых твердых предметов и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение ДАТАг. в 1820 часов административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему У.А.С.; и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим К.Н.Н. и К.Н.В.

Причинение легкого вреда здоровью У.А.С. и средней тяжести вреда здоровью К.Н.Н. и К.Н.В. подтверждается заключениями эксперта А.В.М. НОМЕР НОМЕР НОМЕР НОМЕР от ДАТАг. и НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом А.В.М. вышеуказанных заключений. Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку исследования проведены в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются: совершение в течение года однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также совершение ФИО1 данных административных правонарушений в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой совершение дорожно–транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему У.А.С. был причинен легкий вред здоровью, потерпевшим К.Н.Н. и К.Н.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, суд считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что из протокола об административном правонарушении №НОМЕР от ДАТАг., составленном в отношении ФИО1, из описания события административного правонарушения подлежит исключению указание на нарушение им пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, так как в рамках настоящего дела он вменен необоснованно.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО1 требования ч.ч.1, 11, 2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья