УИД 08RS0001-01-2025-000045-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июля 2025 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/25 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что 19.02.2021 г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..... В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1764705,88 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 885 394,72 рублей по состоянию на 22.10.2024 г., в том числе: 1510528,89, руб. - размер задолженности по основному долгу; 374865,83, руб. - размер задолженности по процентам. ПАО «МИнБанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 885 394, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33854 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.02.2021 г. между Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.....

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1764705,88 рублей.

Согласно п.2 Договора, срок действия договора со дня заключения договора и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60- го календарного месяца.

Процентная ставка составляет 9% годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 13% годовых при выборе заемщиком кредитования без личного страхования (п.4 Договора).

Согласно п.6 Договора ежемесячный платеж составляет 36632 руб. на весь срок предоставления кредита.

01.05.2023г. Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика от своего имени и за свой счёт, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.10.2024 г. составляет 1 885 394,72 рублей, в том числе: 1510528,89 руб. - размер задолженности по основному долгу; 374865,83 руб. размер задолженности по процентам.

Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, непредставление ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности, суд считает требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1885394,72 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33854 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №.... от 19.02.2021 года в размере 1885394,72 руб., государственную пошлину в размере 33854 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья Демочкина О.В.