Постановление по делу № 5-203/2025 от 21.11.2025 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении.

Дело № 5-203/2025

УИД № 33RS0010-01-2025-001346-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Михеевой О.Д., потерпевших Потерпевший №1 оглы, Потерпевший №2,

рассмотрев заявление ст. инспектора отделения ДПС ГАИ ОМВД России «Киржачский» ФИО5, протокол <адрес>0 от 17 сентября 2025 года и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 марта 2025 года в 11 часа 25 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в ходе движения по участку 3 км + 390 метров автодороги «<адрес> <адрес>» на территории Киржачского района Владимирской области при выполнении маневра левого поворота в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1 <данные изъяты>, двигавшемуся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту - ДТП) Потерпевший №1 <данные изъяты> причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Определением от 16 марта 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Киржачский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 17 сентября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>0 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 оглы получили копии указанного протокола от 17 сентября 2025 года, с содержанием протокола <адрес>0 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в данном протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оглы извещены письменными уведомлениями и дополнительно телефонограммами, о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности он не согласен, полностью не признает своей вины в совершении данного административного правонарушения, его квалификации, т.к. он не нарушал положений п.13.12 ПДД РФ. Пояснил, что он согласен с указанными в протоколе датой, временем и местом события ДТП, его участниками, однако, считает виновным в этом ДТП водителя Потерпевший №1 <данные изъяты>, который двигался в автомобиле «<данные изъяты>» с большой скоростью. Он признает, что управлял в момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при совершении маневра поворота налево не видел указанный автомобиль «<данные изъяты>». На момент указанного ДТП он отбывал наказание в виде принудительных работ в исправительном центре ФКУ ИЦ-1 (<адрес>), освобожден 11 ноября 2025 года по полному отбытию срока наказания принудительных работ, в настоящее время проживает по адресу потерпевшей Потерпевший №2

Защитник - адвокат Михеева О.Д. заявила о полном согласии с позицией ФИО1, которого считает не виновным в указанном административном правонарушении, т.к. столкновение указанных транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО1 Просит прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 указанного состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглы, что он не имеет возражений по описанию ДТП, изложенного в протоколе об административном правонарушении, с которым полностью согласен. Он не согласен с показаниями и позицией ФИО1, изложенной в суде. В момент, предшествующий событию ДТП, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», он двигался со скоростью 50-60 км/ч., т.к. до этого пропускал пешеходов на пешеходном перекрестке и не мог ехать со скоростью, о которой указывает ФИО1, и на встречную полосу движения не выезжал.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглы, что около 11 часов 25 минут 16 марта 2025 года он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехал со скоростью около 57-60 км/ч со стороны ул. Привокзальной в направлении ул. Первомайской микрорайона Красный Октябрь г. Киржач. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог при повороте на д. Федоровское на участке 3 км + 390 метров автодороги «г. Киржач - Красный Октябрь - Бехтерево» Киржачского района Владимирской области, он увидел, как со встречного направления поворачивает налево автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». А потом, также со встречного направления автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в последний момент аналогично тоже стал осуществлять маневр левого поворота в направлении д. Федоровское Киржачского района. И в этот момент произошло столкновение этого автомобиля с его транспортным средством. Находясь в салоне своего автомобиля, он видел, как с места водителя из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», вышел коренастый мужчина, невысокого роста, на лице была кровь, который стал его просить не вызывать Госавтоинспекцию, желая договориться с ним о компенсации причиненного ущерба, и подождать пока придет его жена, отсутствовавшая там в момент ДТП. Далее к месту ДТП подъехал автомобиль «<данные изъяты>» с двумя мужчинами, и вышеуказанный мужчина, совершивший ДТП, сел в эту машину и хотел скрыться, но кто-то из граждан перекрыл этому автомобилю дорогу. Тогда указанный мужчина, совершивший ДТП, убежал в сторону микрорайона Красный Октябрь г. Киржач. Свидетелем ДТП является ФИО6, ехавший на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В ДТП он получил телесные повреждения (сломана правая рука), видимость была в норме, дорожное покрытие асфальт. Затем на место ДТП прибыли сотрудники ГАИ и скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ».

Потерпевший Потерпевший №1 оглы полностью подтвердил свои оглашенные показания. Он считает ФИО1 виновным в данном ДТП и нарушении ПДД РФ, совершении указанного административного правонарушения, повлекшего причинение ему вреда здоровью, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что она является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В момент события ДТП она не управляла этим автомобилем и не находилась в нем, была у себя дома в <адрес> по <адрес> <адрес>. О событии ДТП ей по телефону сообщил ФИО1, после чего на автомобиле знакомого она приехала через некоторое время в тот день к месту ДТП. Осмотрев повреждения и расположения автомобилей, участников ДТП, она считает, что водитель Потерпевший №1 <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», перед столкновением выехал на полосу встречного движения, где находился ее автомобиль под управлением ФИО1 После ДТП ее автомобиль был изъят сотрудниками ГАИ и помещен на штрафную стоянку, где и находится в настоящее время. Она не согласна с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, считает его не виновным.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, что в 11 часов 25 минут 16 марта 2025 года он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехал по участку 3 км + 390 метров автодороги «г. Киржач - Красный Октябрь - Бехтерево» Киржачского района Владимирской области, двигаясь со стороны микрорайона Красный Октябрь в направлении ул. Привокзальная г. Киржач. Сзади него двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Навстречу со встречного направления движения, со стороны ул. Привокзальная г. Киржач в направлении микрорайона Красный Октябрь г. Киржач, ехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог при повороте на д. Федоровское Киржачского района, он повернул налево и через несколько секунд услышал громкий хлопок сзади. Он сразу остановился и, выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1 оглы и автомобиля «<данные изъяты>», вокруг которого бегал коренастый мужчина невысокого роста, возраста около 30 лет, у которого на лице была кровь, упомянувший о какой-то жене. Больше никого на месте ДТП не было. Через несколько минут этот мужчина убежал с места ДТП в направлении микрорайона Красный Октябрь г. Киржач. Далее к месту ДТП прибыли сотрудники Госавтоинспекции, которым он объяснил об этом дорожном происшествии, оставив номер своего телефона. Через некоторое время по звонку сотрудника ГАИ для опроса он вернулся к месту ДТП, где находилась Потерпевший №2, которая отсутствовала на месте ДТП в момент его события.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, что находясь на дежурстве в исправительном центре ФКУ ИЦ-1, утром 16 марта 2025 года он выпустил ФИО1 по заявлению с разрешения руководителя ФКУ ИЦ-1 за пределы территории исправительного центра. ФИО1 вернулся в исправительный центр в 15 часов 20 минут 16 марта 2025 года, имел видимые телесные повреждения в области правого глаза и на лбу, объяснив их наличие, что упал.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России «Киржачский» за № 1285 от 16 марта 2025 года, что в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» после ДТП доставлен Потерпевший №1 <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от 16 марта 2025 года, что столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, совершавшего на нерегулируемом перекрестке маневр левого поворота, с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1 <данные изъяты>, двигавшегося прямолинейно во встречном направлении, произошло на участке 3 км + 390 метров автодороги «г. Киржач - Красный Октябрь - Бехтерево» территории Киржачского района Владимирской области, на полосе движения указанного автомобиля «БМВ 5201» в пределах нерегулируемого перекрестка. Схема и данный протокол осмотра подписаны двумя понятыми, участником ДТП водителем Потерпевший №1 <данные изъяты>, замечаний никем не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Киржачский» ФИО8, что прибыв на место ДТП на участок 3 км + 390 метров автодороги «г. Киржач - Красный Октябрь - Бехтерево» территории Киржачского район, было установлено, что водитель, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления движения прямо автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1 <данные изъяты>. Со слов Потерпевший №1 оглы и очевидца ДТП ФИО6 в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в момент ДТП находился только один водитель - мужчина, который после столкновения указанных автомобилей скрылся с места ДТП, уйдя в направлении микрорайона Красный Октябрь г. Киржач;

- заключением эксперта № 80 от 29 августа 2025 года по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения: перелом лучевой кости правого предплечья; тупая травма грудной клетки; ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб хрящевой части 10-го ребра справа; ссадины области носа, межтканевые гематомы волосистой части головы, области живота, верхней трети левой голени, ушиб мягких тканей поясничной области, - которые причинены воздействиями тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы в области грудной клетки, живота, поясничной области, головы, правой верхней и левой нижней конечностей, 16 марта 2025 года, в условиях ДТП в салоне автомашины, при столкновении автомашин, незадолго до обращения пострадавшего в больницу за медицинской помощью, и относятся по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (21 дня) к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся письменные материалы дела, заслушав показания ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 <данные изъяты> и Потерпевший №2, позицию защитника - адвоката Михеевой О.Д., огласив пояснения свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

ФИО1, управляя легковым автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение порядка пересечения перекрестка при совершении маневра левого поворота, определяемого п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге прямо, в связи с чем, совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением Потерпевший №1 оглы, что в прямой причинной связи повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 оглы.

Своими действия водитель ФИО1 создал опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний виновного ФИО1, потерпевшегоПотерпевший №1 оглы нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от 16 марта 2025 года, заключением эксперта №, оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 в их совокупности.

Согласно схеме ДТП столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1 <данные изъяты>, двигавшихся во встречных направлениях движения, произошло на полосе движения указанного автомобиля «<данные изъяты>» в пределах нерегулируемого перекрестка, на расстоянии 1,4 метра от осевой линии дорожной разметки, разграничивающей встречные направления движения (при ширине полосы движения одного направления - 3,4 метра).

Согласно схеме ДТП указанный автомобиль «<данные изъяты>» после столкновения согласно оказался на обочине попутного направления движения, траектория его движения подтверждается указанным на схеме разбросом осколков.

Каких-либо доказательств выезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1 <данные изъяты> на встречную полосу движения перед столкновением с пересечением дорожной разметки схема ДТП и протокол осмотра места административного правонарушения от 16 марта 2025 года не содержат, а ФИО1, его защитником и потерпевшей Потерпевший №2 в суд не представлено.

Схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в присутствии понятых и участника ДТП - потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>, что засвидетельствовано их подписями, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП, также подтверждаются совокупностью показаний потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Суд учитывает, что согласно оглашенным письменным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 оглы и свидетеля ФИО6, рапорта должностного лица ГАИ участник ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП после его совершения, был установлен позднее, о чем свидетельствуют письменные материалы дела.

Письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>, свидетеля ФИО6 получены сотрудниками Госавтоинспекции непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, с соблюдением требований, предусмотренных главой 25 КоАП РФ, после разъяснения соответствующих прав указанным лицам, предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Суд не учитывает при разрешении данного дела письменные пояснения ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №2, являющейся владельцем автомобиля - участника ДТП, которым в момент ДТП управлял ФИО1, т.к. они ее соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, условиям ДТП и последовательности действий его участников, опровергаются совокупностью показаний данных двух лиц в суде, письменных показаний потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> и свидетеля ФИО6, рапорта и письменных материалов по делу, составленных должностными лицами Госавтоинспекции.

На основе совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что в момент ДТП Потерпевший №2 не находилась, как за рулем своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», так и в салоне этого автомобиля в качестве пассажира

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе установлено причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Суд учитывает, что указанная судебно-медицинская экспертиза была назначена согласно постановлению от 17 марта 2025 года надлежащим должностным лицом органа ГАИ, в производстве которого находилось данное дело, проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимый стаж работы и квалификацию, с выдачей заключения по ее окончанию 29 августа 2025 года.

Согласно п.5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 8 апреля 2025 года (в редакции от 19 августа 2025 года), вступившего в силу с 1 сентября 2025 года,средней тяжести вред здоровью устанавливается в случае длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Таким образом, критерий определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты> указанным приказом в связи с отменой ранее регламентирующего акта не изменился.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

По мнению суда, позиция виновного и его защитника не нашла своего подтверждения и не может быть удовлетворена.

Суд учитывает, что ФИО1 на дату совершения указанного административного правонарушения отбывал уголовные наказания по приговору в виде принудительных работ и лишения права управления заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание справку Госавтоинспекции (л.д.65).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного ФИО1, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, профессиональная деятельность которого не связана с управлением транспортными средствами, приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ, регламентирующей порядок исчисления срока лишения специального права (права управления транспортными средствами), согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Киржачский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин